Иаиболее оложно в стоимостном учете усталовить социальный еф-
фент развития ороония.
Мы попытатись учитчвать социальный эфект в виде изменения
неционального дохода под влиянием осуществления водохозяйствениих
‘работ (табл 
),
Таблица 2
Изменение национального дохода по республике за 1965- 1975 гт,
ВАСОЬЕ ОРРОНОЕ Н
ООО 
аОН На РЕ
Показатель 
| 1966 г. | 1970 г, ‚ 1995 2
\ 
!
Национельный доход, всего , млн.руб. — 6023 
9440 — 12098
» сельском хозяйотво 
2062 
3202 
4050
доля потребленил 
4160 
642 
8512
Личное потребление , 
млн,руб. — 9790,8 — 5830 
7336
Зарплата со всеми выплатами и над-
аВка 
3466,3 — 5034 
7336
Количество 
работников,занятых в
оельскохозяйственном производстве,
тнс‚чел, — 1333 ,0 
1441 ,6 
1628
Доля потребления, # 
69 ,07 
67,9 
68,6
`Национальный 
доход на одного 
работ-
ана в оолОкОМ ХОЛсТаО у рр 
1507 
2еЦ 
— 2466
Доля зарплаты (2) в потреблении
личном 
97 
63 
95,9
во всом 
83,8 
78,5 
66,2
Как видно из та$».2, провслирующей частью доли потрэбденля
» целом, я такжо личного ивлястся заразотная плета со воеми нех-
бевкемк и устеновленными выплатами, В то же время в ореднем го
‘всем областям республики между производительностью труда и общей
заработной” платой существует блчакая к прямолинейной зависимость
'На ее основе можно опредолить коэффициент изменения удельного на.
ционального дохода " иу " на одного человека
= 
-П-рд
ера 3
тде Ири и При-Т - выреботка на одного человека, соответственио в
конце и начеле расчетного периода, руб/чел
Темп роста национального дохода в рогионе опрецеляется в за-
висимости от увеличения занятости, которая ипри сохранений стабтль
ной нагрузки будет определяться как функиил увеличения плоша:
8%