К=0,15 л(сут расчетный расход дрены составил 01 л/е.
Таким образом, наблюденные фактические расходы в не-
которых случаях близки к расчетным, а в большей части
меньше их в 2—З3 раза,
В. А. Шредер, В. Й. Бобченко (ВНИИГИМ) считают
основной причиной снижения расходов в дренах бестран-
шейного дренажа уплотнение придренной зоны рабочим
органом ножа.
Анализы Центральной строительной лаборатории Го-
лодностепстроя в 1969 г. показали, что через. год плот-
ность придренной зоны незначительно отличается от плот-
ности матернала (на 1,0—1,6% 
), в то время как в первый.
год увеличение плотности идет от 2,6 до 7%.
Следует полагать, что разуплотнение происходит под
влиянием орошения и способствует увеличению притока
в дрену.
Наблюдения за 
дренажными 
модулями в совхозах.
«Пахтакор» и No 26 показали, что во вторёй год дренаж-
ные модули в 2—3 раза больше, чем в первый год после
строительства.
Для установления различных причин, влияющих на
водоприемную 
способность 
бестраншейного 
дренажа,
в фильтрационном лотке Центральная стронтельная лаг
боратория Голодностепстроя организовала 
наблюдения
за стоком в девяти 
различных конструкциях дренажа,
ларактеристика которых приведена в таблице 49.
ТАБЛИЦА @
Условия_работы дрен
ооы 
мя фильтруюнцей обмот
лнЫ
б рядов | 12 рядов | азО | ‘тамь” | капроы | несок
1 
1,5 
4 
щ
2 
м5 
No
3 
26 
й
я 
15 
+ 
н
5 
15 
с 
+
6 
15 
1 
+
7 
25 
+
8 
15 
Ф
9 
1,5 
&
Опыты отличались при обсыпке песком наличием в од-
ном из них капроновой ткани вокруг трубы и различными
213