(рис. 50, в) в бестраншейном дренаже показала, что этот
материал 
дает 
снижение 
водоприемной 
способности
фильтра в голодностепских суглинках в 2—2,5 раза за
счет 
дополнительных 
сопротивлений 
напора. 
Только.
в сильнофильтрующих груптах с коэффициентом фильтра-
ции более 5 м/с результаты были удовлетворительными.
Стекломаты 
(ТСФ-6) и стеклохолсты (ВВ, ХЖКН,
ХЖК-2) не получили в нашей практике распространения
вследствие трудоемкости изготовления из них фильтрую-
щих матов.
Трубы для дренажа. Первоначально в Голодной стели
применяли асбестоцементные трубы длиной 3—4 м, пер-
форированные отверстиями 3 мм и длиной 33 см с обто-
ченными фасками, а также 
керамические 
канализаци-
онные.
С пуском завода гончар-
ных труб в г. Янгиере был
налажен_ 
выпуск _ гончарных
дренажных — гладких — труб,
укладываемых 
впритык
(рис. 51, @).
Надежными показали се-
бя асбестоцементные трубы
на муфтах длиной 3—4 
м
с 
фасками 
длиной 
33 
сем
(рис. 51, 6‚ д).
Произведенным в 1967 г.
вскрытием дрен, уложениых
в 1958—1960 гг. из асбесто-
цементных труб на фасочных
стыках в совхозах «Фархад»
и No 6, установлено отсутст-
вие отложений в трубах и хо-
рошее состояние стыков. При
этом невозможно 
было из-
н 
1 - влечь трубы из линии. На
! 
одной дрене, хотя и образо-
валась просадка и обратный
й 
уклон, но все же дрена ус-
Рис. 51. Конструкция стыков — Пешно работала в напорном
труб дренажа: 
режиме.
оо лааа 
о 
оааа 
Канализационные — кера-
трубное соединение; & — раструб. 
мические трубы на широких
оЕН ва Ан3мС® — раструбах, стыкующихся под
198