нием. Доказательством тому служит также солевой ба-
ланс орошаемого массива, свидетельствующий об умень-
шении запасов солей в новой зоне с 1968 г.
Можно ли применить в гидравлических и почвенных
условиях, апалогичных Голодной стели, дренаж с глуби-
ной 5 м, как это предлагает В. М. Легостаев, который
исходит из того, что при минерализации груптовых 
вод.
5—8 г/л лучшие результаты получались при ‘уровне груп-
ловых вод около 2 м от поверхности?
В новой зоне орошения минерализация груптовых вод
достигает 40—50 г/л. Под действием ирригации на фоне
дренажа концентрация солей постепенно снижается, 
но
очень медленно. До величии, па которые орнентируется
В. М. Легостаев (5—8 г/л), минерализация снизится как
минимум через 8 лет. Тогда в течение 15 лет от начала
орошения груптовые воды будут минерализованы намного.
больше допустимого предела. Это обязательно приведет
к засолению земель в пернод освоения при глубине грун-
товых вод менее 2 м.
По 
первоначальным 
капиталовложениям — дренаж,
предлагаемый В. М. Легостаевым, неэкономичен. 
Для до-
казательства этого воспользуемся формулой С. Ф. Аверь-
янова для однородных груптов и глубокого залегания
водоупора:
= КН
В 
28`
=У 
ай
тде К — коэффициент фильтрации 0,3 м/сут.;
@ — иитенсивность инфильтрации 0,0095 м/сут, что
соответствует дренажному 
модулю 0,30° л/с/га;
И — нависание депрессионной кривой над дреной, м;
В — междренное расстояние, м.
Решая это уравнение для двух случаев (Н 
==1,5 м при
глубоком дренаже и Н==0,5 м, по предложению В. М. Ле-
гостаева), получаем междренные расстояния 140 и 60 м,
или в 2,2 раза больше.
Стоимость строительства дрен глубиной 3 м при дна-
метре труб 150 мм и глубниой 2,5 м при днаметре труб
100 мм Составляет соответственно 6,57 
и 
5,3 
руб. 
на
{ п. м, если работы производят дреноукладчиком, Тогда
при переходе на глубину 2,5 м расходы на дренирова-
ние увеличатся с 468 до 880 руб. на 
1 
га, или почти в
2 раза.
ж
7 
179