тибких трубопроводов, повышается пропзводнтельность
полнва, улучшается его равномерность, хотя несколько
увеличивается протяженность лотковой сети 
н 
почти
в 2 раза возрастает объем планировки (табл. 33),
ТАБЛИЦА 33
Сравнительные показатели различных схем полива
из гибких трубопроводов
'Пожазатели
Протяженность участковой сети, 
м/га 
12,8
Расход гибких трубопроводов, 
муга 
12;0
Производительность труда поливальщика, 
1.0
‘та/смену`
Объем. пданировки, м’/га 
500—800_|| 
1000—2000
Поперечная схема требует обязательного перехода на
междурядья шириной 90 см. Такой переход был осуществ-
лен совхозами 
Голодной степи в 1967—1969 гг. Это соз-
дало условия для широкого применения поперечной схе-
мы. По данным фактических замеров производительности!
труда в совхозах, установлено повышение выработки на
поливе в 1,77 
раза. Опытные работы Средазгипроводхлоп-
ка в совхозе Ё& 1, а затем применение поперечных схем
в совхозах No 6, 95 и 6 показали, что при уклонах до
0,002—0,003 и широкорядных посевах вполне применим
полив по бороздам длиной 400—500 м. Размер поливной
струи при этом должен составлять 1,5—2,5 л/с. Заполне-
ние борозды*должно быть 13—15 см при глубине се 25 см.
Сокращение расхода и уменьшение длины гибких тру-
бопроводов во многом устраняют недостатки при этой
схеме, а перемещение небольших трубопроводов длиной
30 м вдоль лотков не составляет никакого труда.
Сочетание поперечной схемы с широкорядными посе-
вами позволяет выявить еще одно важное преимущество
поперечной схемы: возможность уменьшения расчетного
расхода лотков на половине длины участкового оросите-
ля. Дело в том, что при продольной схеме полив начи-
нается с нанболее пониженных участков полнвной карты
и идет вверх против уклона. Для обеспечения длины гона
механизмов в 400 м на обработке в межполивной период
меобходимо осуществлять полив подряд. Исходя из этого,
весь лоток до конца должен иметь расход в 200 л/с, за
158