длина трубопроводов, но уменьшаются диаметры и рас-
ход электроэнергии. При тупиковой схеме стоимость ра-
бот ниже при равных уклонах местности. Но тупиковая
схема уступает кольцевой в надежности эксплуатации,
так как в последней схеме меньше гидравлических уда-
оВ.
8 Сравнение эксплуатационных расходов по системе
третьей и второй зоны совхоза «Фархад» показывает, что
при тупиковой схеме с отдельными насоспыми станциями
стоимость эксплуатации выше, чем при напорно-самотеч-
ной системе (табл. 29),
ТАБЛИЦА 29
Сравнительные стоимости эксплуатации трубчатых систем
машинного орошения в совхозе „Фархад“ (по ланных УОС,
Голодностепстроя) за 1966—1968 гг руб/га
‘бистема
м
‚Нвименование затрат 
|тасосная ста 
|— ана
Ч 
— самотеч
й трубощ-
Содержание насосных станций 
26,4 
43,5
Стоимость_ электроэнергии 
15.1 
22,6
Вспомогательные работы 
66 
92
Запасные части, материалы 
179 
5
Итого 
50,0 
| 
768
Стоимость оросительных систем из асбестоцементных
трубопроводов может быть снижена для самонапорных.
систем до 120-=150 руб/га. 
В самонапорных системах,
как уже было сказано, рабочие напоры не превышают
1 
ати. Поэтому на них следует применять трубы марки
ВТ-3, стоимость которых почти вдвое меньше ранее при-
менявшихся труб ВНД-8-10, где прочность рассчитана на
рабочее давление 6—8 ати.
Особенности строительства оросительных трубопрово-
дов и сооружений на них. На всех построенных системах
Голодной степи оросительные трубопроводы выполнены
из асбестоцементных труб днаметром 368—546 мм, дли-
ной 4 м.
При работе с асбестоцементными трубами необходимо
соблюдать очень большую осторожность, ибо при дина-
мических нагрузках, вызванных ударами, сбросами, па-
138