легко пробиваются расте-
чнями 
н 
стареют, 
нах
дясь под переменным дей-
ствием воды и солнца.
Другое решение сты-
ков_ сборных 
плит_ 
бы
проверено 
В. А. Духов-
ным в Туркмении на Пра-
вобережном канале Тед-
Рис. 
90, Комбинированная _обли-
цовка. каналов:
1 — полиэтиленовая пленка: 
2 — 
сбор.
ме железобетонные 
плиты; 
—- No-
женского — оазиса, — Для 
нолнтный_бетон,
обеспечения герметичного
лива под стык укладывали железобетонную балочку, а по
ней проклалку из упругого матернала, обжимаемую весом
опирающихся мна нее плит. При этом ......Т" воды снижа-
лись в 10—15 раз, однако стоимость 
1 
м* 
облицовки _ со-
ставляла 6,4 руб. Этому виду не присущи отрицательные
свойства монолитных облицовок (разрушенне при про-
садках, значительные затраты на ремонт, нйзкое качество
проработки бетона при укладке), но значительная трудо-
смкость их выполнения `(0,35 чел.-ди. на 1 м?) и высокая
стоимость работ препятствуют широкому внедрению этой
конструкции,
Комбинированная 
облицовка. 
Анализ 
недостатков
иленочных экранов показал, что опи вызваны наличнем
защитного земляного слоя над пленкой. Действительно,
при отсутствии слоя земли на экранах, растения, проби-
вающие пленку, не могли бы развиваться. Следователь-
мо, отпадает пеобходимость в очистке каналов.
С другой стороны, нужно как-то защитить пленку от
солнечных лучей и механических повреждений. Возникла
идея создания конструкции облицовки, в которой были.
бы объединены положительные свойства полимерных ма-
териалов и железобетонных сборных облицовок. Автор*
и В. А. Ковалев предложили так пазываемое комбиниро-
ванное антифильтрационное покрытне, в котором для во-
донепроницаемости 
служат полиэтиленовые стабилизи-
рованные пленки, а защитным слоем, предохраняющим
их от повреждений при работе канала, 
— железобетон-
ные плиты (рис. 20).
Предложенная конструкция была испытана в вегета-
цию 1966 г. на канале ЮР-24 (участок длиной 1500 м)
* В. 
А. Духовный. Комбиннрованное антикоррозийнос по-
крытие каналов. «Гидротехинка и мелнорация» No 3, 1968
107