дики в оценке рентабельности создает значительные труд-
пости для просктировщиков, строителей и освоителей.
Некоторые экономисты предлагают оценивать окупа
мость и рентабельность освоепия новых земель по чиетому
доходу хозяйств. При существующем положении, когда
цена па землю отсутствует, а цены на сельскохозяйствен-
ную продукцию одинаковы и для районов пового ороше-
ния, и для районов с высокой естественной продуктив-
ностью земельных угодий, такой подход для 
массивов,
аналогичных 
Голодной и Каршинской степи, заранее об-
рекает их освоение на низкую рентабельность.
Если сравиить, например, стоимость осповных произ-
водственных фопдов водохозяйственного назначения для
естественнодренировацных земель Зеравшанской долины
в Самаркандской области и в Голодной степи, то в сов-
хозах новых районов орошения себсстопмость хлопка ©;
дет на З4 руб. выше, чем 
в хозяйствах, паходящихся
в благоприятных условиях. Сюда следует добавить повы-
шшенные ежегодные затраты на 
содержание 
жилищно-
коммунальных хозяйств, которые в новых совхозах зна-
чительно выше, чем в старых, 
расположенных в густона-
селенных районах, где большинство построек являются
собственными. В совхозах старой зопы Голодной стени
стоимость непроизводственных объектов, находящихся на
‘алансе совхозов, не превышает 500 руб/га, а в новой зоце
сна достигаст 1600—1800 руб/га. Отсюда удорожание со-
держания поселков в повой зоне составляет 4—5 руб/га
в год, Для компенсации удорожающих факторов следова-
ло бы дифферснцировать цены на сельскохозяйственную
продукцию, установив х более высокими для тех райопов
нового освоепия, которые являются мелиоративно небла-
гополучными и ие имеют потепциальных запасов трудо-
вых ресурсов. Можно дать оценку земле в зависимости
от ее естественного плодородия, природной дрепирован-
ности, склоиности к засолению, и, накопец, в зависимости
от людских ресурсов. Тогда земли старого орошения, со-
средоточенные 
`в плодороднейших долинах Зеравшана,
Ташкентского и других районов, будут иметь более вы-
сокую цену, чем земли массива нового орошения.
В последние годы все чаще появляются предложения
о введенни ленежной оцепки земли, Академик С. Стру-
милии в статье «О цене «даровых благ» природы («Вопро-
сы экопомики» No 8, 1967) предлагает оценивать землю
путем умпожения средией стоимости освоения единицы
т