: 
- 
е{
‘ельно, не было оснований опасаться его разцыва.
Была и другая выгодная сторона устройства водовыдела у Кизил-
яка. Последования берханов мехду этиш кишлоком и Босагой показали,
го судественно вознохним и удобныц путем дая проведения конаде Яз-
ется проход в барханах против Кизил-аяка, Это была широкая (до 1
ерсты) полоса с твердой подпочвой крепко сложившихоя песков. Проход
от выходни в одно из русед Келифского Узбоя. Выбор места д 
устрой
за головы Канала был всовма удачен, поскольку для онабхения кацала
одой горизонт реки поднимать не приплось бы, золедотвие чего мог
н быть осуществлен босплотиниый зодозабор. Для направдения ке в К-
ал воды и закрепления левого берега необходимо было провести русло-
‚сгулировочные работы. Отистка горизонта в голове предполагаемого
канола была принята - 129 ,72т.
Плотина Казыкиы-бено была узлом ирригеционной слотеиы
(ерзокого оазиса: от нее брали начало два крупных распродолителя:
Отацыш и Тохтамыш. Поэтому, подведя амударъинскую воду к верхнему
/ъо)у пиотины, можно было бы таким образом воспольаоваться гГотовой
е сотью коналов. А это давало значительную экономию средств по вы-
полнению проекта орошения Мервского оазиса водой Амударьи»
Приходитоя удивляться проницательности и смедости проскта
экспедиции Ермолаева, по сути великолепно предвосхитившего проскт
суцествленного в последующен ухо в наше вреця в 1954-64, годах ве-
ичественного Коракуиского канала иц.В..Ленина. Сейчас этии каналой
лана которого презнолла 1100 км от Алударь, а расход достиг 420
\8/сек, орошается более 500 тыслч гоктаров Туркиенских земель, @
8 позволяют
'ра водохранилица не канале о общии объецом 2,5 ипрдем'
тверенно питать водой Мургабокий, Тодкенокий и Приколетдагский оази-
а обеспечить произ-
ы республики. 
Гигацтская водная артерия нозво:
одство хлолка в Туркченци в 1980 г., превнсившое 
{,Т нли.тонн в 
і
›д ценнейших 
топноводокнистых сортов, мцого бахчезих, Фруктов,
оцей, винограда, кукурузи и другой хозяйственной продукции, прев-