‘уничт ожалисъ 
не оставляя нам отпечатков 
древних соору:
‘ений. Поэтому только по отдельным деталям монно судить об уровне
: развитии орошения в этих вонах в их многовековой динамике, Так,
о сообщению Н.Дингельштедра[ (14))ецо во второй половине ХТХ вока
моменту колонизации Туркестана имелисъ следы высокой земледельчос:
ой культуры, остатки древних каналов, паводков в долинах Арыси»
дама, Акоы и Шашату, "свидетельствующие о том, что здесь селились
мсокоразвитье оседлые арийские племена, владевшие назвыкаци ороше-
ия в больших размерах, обоспечивающих благополучие средневековых
‘ородов Сайрама и Отрара, разрушенных в ХУП веке монгольскими завое
теляши, Из древних канелов наиболее сохранижись Зах и Ханым, ко--
орне по преданию посвяцены властителю этих земель и его жено в да-
1екой древности",
: 
Историки` предполагают 
что древнее искусство оро-
омого эешледелия достигло расцвота в кушанский период - 1 - 1У вв
\мэ. К этому периоду относят канал Занг в Сурхандарье, Катадианскую
1отоиу в Южном Тодкикистане, канолы Зах, Бозоу и Салар в Тапкснт-
ком оазисе, Эскиангар в Самаркандском оазисе, Шахруд и Рамитанруд
в Бухаре и др. По оценке Я. Гуломова (12) общая плоцадыфроситольно
с6тью в античный период 
была в низовьях Сырдарыи и
\шударьи в & раза болыше, чем сейчас, достигая приблизительно 5,5 +
‚8 ипн.та, но из них использовалось не более 1О - 15% зенель»
ам 
представияется эта оценка довольно зарышенной, т.К.
‚Гуламов, складывая все земли, имеющие оросительную сеть, Видимо
учитывает их постепенного перемецения и забрасывания (см, вше)
Тои це менее 
* 
общах, 
численность населе
окодо 0,5 илн.человекр то вреия — 
обрабати бколо 300 тисяч га
нагрузку.
ропасмых земель, что представляет большую 
'дахо для всей
дней Азии»
Ряд исследований, посвященных орошению города Санарканда
его окреотностей (16), позволяют судить о состоянии ирригации