#9.
чёл в верховьях и требуст и сейчас огроиных затрат рабочих и меха-
НАЗМов. 
«
Н.Т,Минашина придеркивается мнения, что расширение непомер-
тасширение.
ое площадей орошения 
привело здесь к недостатку промывной доли 
и
м
коплений солей, Обрацает на себя внимациоикрайно недостаточное
количество людей и низкая их потенциальная возможность при том
уровне культуры и организации поддерживать оросительную сеть в по-
дке. По данным демографических исследований Г.Н.Лисицыной и П.И.
›рисковского, плотность населения в Теоксюрском оазисе аоставляла
“ 
Этого количества
25 человек на 
100° 
га, 
вадицомпо мере усложнения и расветвде-
системы, о которой шла речь, 
было явно недостаточно,
ктар на человока - тяхелая нагрузка даже по сегодняшнему механи-
грозанному уровню хозяйства, Это в сочетании с Нарастеющей слох--
по’широкому развитию бродичего, кочевого оропаемого земледелия,
оторос охвативало и зыводило из отроя огроинне массивы земсль,
ного прозншаюцио возможность осзоения их дюдокими ресурсани.
Действитольно, Гоокоюрокий оазно охватывает плоцадь более
тисяч гоктар при населении по оценке археологов 5-1Т тыс. человек,
ои чиоле работоспособных от %00 до & тысяч человек. При таком
ооелении и нагрузко в'0,5 та — на трудоспособного (1) схегодно
охно использовать 
— 
— в ореднец около” 2 тыс.га,
недичии сухого дренажа 
и расхода воды на 
га до 15 тисяч кубо-
гров 
‘схегодные темпы ухудшения семель позволяли орошать
NoШ 
одном месте до 20-40 лет, Этоиу и соответствует перекрытпо
(нной и других архсологов,