Ф — межкозяйственные фонды эксплуатационных вод-
ных организаций;
В, 
— затраты на эксплуатацию;
К — капиталовложения в формирование водного ресурса
на данном этапе;
АМ, — увсличение — располагаемых водных ` ресурсов 
в
этот период.
В табл. 
18 приведен расчет поэтапных оценок 
воды для
бассейна реки Сырдарьи.
Таблица 
18
Оенка стоимости подных ресурсов 
для бассейна реки Сырдарьи
Итого,
Руб./м
Перноды 
межхозяй -
нге, [стенных_орго-|
руб./ме
1955—1965 
0,08 
о, 
0,0206 | — 0,005 
0,0256
1966—1975. 
012 
0,0166 ° | о,0310 | — о’о1! 
0,042.
1976—1980 
016 
0,0222 ° | 0,0415 | 00249 — | 0664
1981 —1990 
0,27 
0,0374 — | 0,0698 1 0,0421 — | о1119
Однако эта оценка будет не полной, если не учитывать не
только отбор воды по количеству из реки, но и ° последствия
этого для 
нижележащих регнонов, 
а также влияние сброса
возвратных вод в русло реки. Действительно, при заборе воды
из какой-то реки изменяется её минерализация, а из бессточных:
бассейнов (Аральское, Каспийское моря, Балхаш) возникает
ряд отрицательных факторов, как-то: 
ущерб рыбоводству,
потери затопляемых пастбищ, омертвления целого ряда ка-
плиталовложений, 
промпредприятий, — переселения 
и 
т. 
д.
Так, только в низовьях Аральского моря по этой причине
государственный ущерб превысил, по нашим данным, 150 мли.
рублей в год, который необходимо отнести на увеличение отъема
стока за период с 1960 по 1980 г. в 32 км® в год. Таким образом,
в дополнение к стоимости воды по формуле (92) необходимо!
добавить ущерб от отъема воды в 
размере 0,00468 руб/м“.
Если проанализировать динамику роста стока 
орошаемых
площадей в бассейне и динамику Ущерба, то мы можем полу-
чить долю 
новых 
массивов орошения, скажем Каракумского
канала, Голодной степи и т. д., в возмещение этого ущерба.
Поэтому в цену воды, потребляемой новыми объектами, надо
включать и стоимость ущерба от изъятия стока.
172