Габлица 17
Изменение ведичины национального дохода.
по пятилеткам
ЕРНА 
ЗЩЕНЫВЕОНИ ЫЕ 
СОЬЕН 
МЕР ССНННЩИННН ЕНЕа НАО
' 
Годы.
Показатель
1955 
пг 
| 
195
Национальный_дохол, нсего, мли. руб. 
6023 — | 9440 
|12 398
В т ч. в сельском хозяйстве — & 
2062 — | 
3202 | 4 050
В т. ч. доля потребления 
« 
4160 _ | 6412 | 8512
„Личное потребление, ми руб. 
37908 | 5830 | 7336
Зарплата со всеми. 
выплатами 
и надбавками,
ман руб. 
3486,3 | 5034 | 7 336
Занято работинков 
п 
сельскохозяйственном
‘производетие, 
тыс.. чел, 
13330 | 14416 1 693
Доля потребления, % 
69,07| — 67,9) 
— 68,6
ННациональный доход на одного 
`работиика в
‘сельском хозяйстие, руб/чел 
157° | 2211 | 2495
Доля зарплаты, %
в личном готреблении 
91,7 | 86,3 | 
— 95,9
в общем потреблении. 
83,8 | 785 
86,2
бильно будет определяться как функция увеличения площа-
дей орошения:
А9, = Н, 
— НД 
еа ИЛ
Паг 
й,
НеЙАОле (а 
—) 80
По формуле (91) необходимо учитывать как зону `развития
орошения 
(если не принимается во внимание И в формуле
(89)), так и зону, откуда миграция населения происходит, так
как если отток населения довольно значительный на новые
земли, это может существенно повлиять на занятость нассле-
ния того региона, откуда идет миграция.
`Но оценивая социальный фактор с точки зрения принимае-
мого эффекта, неправильно не учитывать и его на стороне
затрат.
'Многие исследователи отмечают, что осповным фактором
закрепления населения в зонах миграционного притоха является
обеспеченность жильем на более высоком уровне, 
чем в зоне
оттока. Нами тоже отмечался этот фактор, как одии из важ-
нейших сти» улов привлечения людей 
на освоение Голодной
степи. Однако это преимущество обеспечивается оее высо-
ким уровнем затрат на это жилье по отношению к нормати-
вам. Так, по сравнению со среднереспубликанским уровнем,
в сельской местности жилье 
в системе 
Главсредазирсовхоз-
строя за счет повышенного уровня 
капиталоемкости благо-
устройства дороже на 30—4% 
руб/м*. 
Это удорожание 
не-
производственного строительства, видимо, должно учитывать-
169