этот эффект с помощью коэффициента значимости, определяе- мого умозрительно, Нами сделана попытка учесть социальный эффект в виде изменения национального дохода в результате осуществления водохозяйственных работ. Национальный доход, как известно,`делится на часть, иду: щую на накопление, и часть, идущую на потребление. Посколь- ку в расчетах народнохозяйственного эффекта (прямая при- быль -- доля налога с оборота) уже учтена эффективность части накопления, в расчетах социального эффекта мы берем лишь его долю, идущую на потребление. Эта доля по Узбеки- стану, по данным статистического управления на 1965— 1975 гг., в среднем составляет 685 %, Суть’предлагаемой нами методики определения соцналь- мого эффекта сводится к следующему. Социальный эффект определяется по росту (или снижению) темпов производитель- ности труда и в выработке от достигнутого уровня. Последний. может быть значительно ниже, чем возможный по техниче- скому уровню развития сельскохозяйственного производства. "Так, для хлопково-лоцерновых севооборотов при высоком ‘уровне урожайности оптимальной в настоящее время является магрузка 6 га на человека при потенциально возможной 8 га. В то же время по Узбекистану нагрузка в среднем на одного человека колеблется от 1,45 до 3,93 га. Тем не менее мы не ставим в данное время задачи достижения указанных ‘уровней, а считая, что установившийся уровень доходов и вы- работки является дифференцированной базой для каждой зоны, социальный эффект (положительный или отрицатель- ный) будем определять в зависимости от изменения сложнв- шегося ` уровня. Превалирующей частью доли потребления в целом, а также личного является заработная плата со всеми — надбавками и установленными выплатами. В то же время на основе прове- денного анализа показателей в среднем по всем_ областям республики между производительностью труда и‘общей зара- ботной платой имеется зависимость, близкая к прямолинейной (табл. 17). Отсюда можно определить коэффициент изменения удель- ного национального дохода т на человека: , у . ра Темп роста национального дохода в целом регионе опре- деляется в зависимости от увеличения занятости, которая п ри сохранении нагрузки и` производительности труда ста- 168