ным фондам или приростом национального дохода к капитало-
вложенням (45). Однако определение национального дохода
возможно только до уровия республик. Так как эффектив-
мость ирригационных комплексов обеспечивает региональный
уровень, здесь невозможно получить абсолютную величину
национального дохода. Поэтому Т. С. Хачатуров рекомендуст:
пользоваться понятнем эффективности общественного про
водства, 
определяемой 
как 
отношение 
чистой - продукции,
равной сумме заработной платы (У) и прибавочного продукта
(пп), к величине конечного продукта (Р. == И/ + т + @) и Noор-
мативной эффективности фондов
уЗЕМ 
(87)
Р-РаФ
Далее он переходит к оценке эффективности капиталовло-
жений_как
э= И+М
В. М. Рябцев (49), обобщая исследования М. А. Здорово
М. В. Бахраха, Н. Й. Перелетиной и других, показывает, что.
при_анализе эффективности общественного производства в от-
дельных регионах и зонах иеобходимо к величине чистой про-
дукции добавлять долю налога с оборота. Учитывая, что в про-
цессе 
создания 
ирригационных — комплексов 
участвуют 
ине-
сколько отраслей (промышленность строительных материалов,
строительство, сельское хозяйство, водное хозяйство, транс-
порт и т. д.), а также весь процесс строительства длится от
4—5 до 20 и более лет, в течение которых идет строительство!
и эксплуатация, 
а также создание прибылей, целесообразно.
оценку прямого эффекта комплекса (а, б) вести не по отношенто
чистой продукции к капиталовложениям, а по сумме «остаточ-
ных затрат», приведенных к началу работ, за весь периол,
строительства и освоения.
Определение абсолютного эффекта за весь период освоения
совпадает с рекомендациями В. П. Красовского, 
поддержан-
ными Т. С. Хачатуровым об определении 
интегрального эф-
фекта 
при 
строительстве _ территориально-производетвенных:
комплексов.
'Метод «остаточных затрат» (в зарубежной практике соот-
ветствует методу «пеЁ ргезеп уа!ие») был впервые использ::
ван Ф. Ф. Губиным (13) применительно 
к гидротехническ 
ому
строительству и величина В определена им как
В 2 К(0--Е(0—т() 
®
(Еа —
165