Этот вариант наиболее распространен в практике, Соп
ставление показывает, 
что оптимальный срок 
— 3,5 го
при четком соблюдении намеченной выше схемы строительств
по варнанту 1М. Отставание от оптимума значительно сниж:
ективность освоения земель и строительства.
Правомерность такого теоретического `обоснования Ф ак)
ров строительства 'совхозов подтверждает и практика. Оп
освоения земель в Голодной степи убедительно показыва
что 
эффективность 
сельскохозяйственного освоения ` земе
является вполне управляемым 
процессом, 
который завис
в основном от степени комплексности стронтельства в тот ил
иной момент освоения.
Нельзя снять со счетов и субъективные факторы, так
как климатические условия, умение того или иного руковод
леля организовать работу нового хозяйства, собрать вокруг|
себя коллектив и т. д., Но, имея огромное множество данных.
н оередняя_их по закону больших чисел, можно получить дг
статочно объективные результаты, 
Ч
С этой целью нами произведена обработка по определенн
форме показателей эффективности сельскохозяйственной _ дея-
тельности 32 хозяйств в увязке с показателями капиталовло:
жений в них. Для примёра на рис. 33 показаны данные по:
совхозам 
No 11, 18 и 25. Каждое из этих хозяйств представляет
определенную' стадию в развитии и освоении земель Голодной
степи.
Совхоз No 
18 является одним из хозяйств, строящихс;
в первый период освоения, когда сроки строительства растя-
гивались, 
дренаж 
отставал 
от 
водохозяйственного — строй-
тельства, 
мо 
не 
повлиял, 
не 
снизил урожайность, Срок
строительства, как видно, растянулся на !1 лст, соответствен-
но 90-центнеровый рубеж совхоз преодолел только на 9ч
год после начала строительства. Точно так же медленно на-
растал КЗИ,
Совхов No 25 — хозяйство, в котором степень комплекс-
ности была намного выше, но’срок строительства растянулся
в основном на восемь лет. Здесь КЗИ достиг проектного уровня
и преодолел 20-центнеровый рубеж урожайности только на
пятый _ год.
`Наконец, совхоз No 11 строился первым уже в соответстви!
с нашими разработками по новым направлениям и был построен
в основном за 4 года. На третий год был 
достигнут проектный.
КЗИ и получен 20-центнеровый урожай. 
Однако в совхо
No 11 подготовительный период продолжался два года, а в сов
хозе No 25 — один год.
По каждому из этих совхозов построены кривые в вид
графиков изменения окупаемых затрат с учетом коэффициент
158