При поверхностном поливе, характеризующемся ` неравно-
мернсстью - инфильтрационных 
токов 
по 
длине 
поливного.
участка в зависимости от сочетания её с изменяющейся под
действием дренирования 
глубиной грунтовых вод, создается
большая - дифференцнация — соленакопления — под ° действием
поливов 
и работы 
дренажа, 
которую 
в последующем надо
учитывать в распределении специальных промывных поливов
(М,) по площади.
Рассмотрим 
для 
примера 
сочетание 
поперечной 
схемы.
полива с нерегулируемой подачей с головы борозды с попереч-
ной схемой дренирования горизонтальным дренажем. Прини-
мая для расчета наиболее невыгодную полосу АВ по оси меж-
дренья, рассмотрим для ‘нее распределение воздействующих
элементов солевого баланса зоны аэрации (17) и его распре-
деление по длине полосы АВ от коллектора к лотку.
В уравнении выразим А$ через составляющие
(й 
—^*)* 
у
лы —0,1 —п„)С, + О лС, =
С
А5 
= Си
к
й, 
—а 
+ йу 
ъ 
‚
` можно получить по любому 
из 
известных уравнений
стационарного притока к дрене в межполивной период, 
на-
пример рекомендованному В. А. Ионатом, С. Ф. Аверьяновым
и др.Ва рис. 26 показаны результаты ` расчетов для й, =3,5;
й, = 30, И =1,0, 
/ = 0,005 м/сут; 
К = 0,5 м/сут; / = 400
С,
м; па 
= ОЛ; @ = 0,6; 
= Ё
расположенной ` схеме (а) направления поперечного полива и
поперечного дренажа совпадают, в неправильно расположенной.
в схеме (6)——направления. противоположны.
0,12. 
При правильно
В первом. случае этора 
лежит ииже 
`расчетной со
средиевзвешенным запасом по полю в 1,6 раза, не требуя ниг-
де увеличения промывной нормы сверх расчетной. При встреч-
ном’ же направлении дренажа и полива неравномерность рас-
1
соления увеличивается в 3,5 
раза и —. поля оказывается 
с
увеличенным сверх расчетного соленакопленнем, чт требует
повышения М, в 1,5—1,8 раза на площади в 38% 
—полив-
ного участка. При данных 
параметрах и _ расположении по.
схеме`а работоспособность А„ == 11 при 90 %-ной обеспечен-
ности, а по схеме 6 
А,„== 
0,5 при той же обеспеченности.
136