вого режима почвогрунтов при нормально работающем дре-
наже. Из выражения (45) легко получить:
]‹ 
(70)
Для полученных нами результатов это выражение превраща-
ется 
в
+0,14[2я, — 2140). 
()
Таким образом, чем больше высота капиллярного подсоса
и ниже уровень грунтовых вод, тем вероятность соленакопле-
ния меныше, а при переходе мелиоративных режимов от авто-
морфного 
к 
полугидроморфному — наблюдастся ` уменьшение
надежности_ опреснения. почвогрунтов. Действительно, в Вы-
ражении (71):
для автоморфного и 
я
части полуавтоморф- 
При 
А2> 0,07лу; 
а5 < 0
ного режимов 
соленакопления _ нет,
для _ полуавтоморфно- 
0,03
то режима
для 
полугидроморф- - при 
Й,= 
0,6/,
ного режима 
О 
`
Соответственно, пользуясь этой методикой для обеспече-
ния 100%-ного мелиоративного эффекта, 
исобходимо увели-
а$
чивать промывную норму на величину К, = ©5
Для описанных условий этот коэффициенг 
составит для
полуавтоморфных условий при А„== О,Влу н Се= 7 мл К,
= 0,08 
— 0,1, для полугидроморфных условий при /'1 
0,6 и
том же С,„ К= 016 -- 0,2. 
Кроме 
увеличения 
промывной
нормы, необходимо 
определить 
равномерность 
воздействия
способа полива на промывной режим, Промывная 
доля М,
как было показано, складывается из промывной 
нормы спе-
циальной, промывного эффекта 
осадков и 
промывной 
доли
орошения. Осадки распространяются по площади равномерно.
Промывная доля вегетационных поливов 
при 
подпочвенном
орошении, как показали опыты Н. Г. Минашиной на участке
ВПО в совхозе No 10, имеет 
степень равномерности 2=70%
в плохо дренированных условиях и менее 50% на бороздко-
вом. поливе.
135