постоянную струю только на период добегания, а затем следу-
ет плавно уменьшать ее 
по мере изменения 
интенсивности
впитывания. Иначе этора расхода на поливной участок при
бороздковом поливе должна отвечать уравнению:
9 = 9(п — ), 
(60)
где 9, — нормальный расход `впитывания;
д,п— увеличение его на период ` добегания;
@ — коэффициент снижения впитывания по А. Н, Кос-
тякову.
Так как такая плавная регулировка водоподачей в каж-
дую борозду возможна при условни очень сложного прогнози-
рования полива, то существующие совершенные поливные
устройства позволяют производить изменение эторы полива
ступенчато (лотки автоматического полива, поливные трубо-
проводы, алюминневые переносные трубопроводь).
По данным Н. Т. Лактаева, величина л колеблется для
различных почв в днапазоне 1,5--3. Отсюда резко усложня-
ется задача увязки техники бороздкового полива и режимов
оросительной _ сети.
Методика 
определения 
расчетных 
параметров 
каналов
в различных звеньях ороснтельной сети для прерывистого
орошения дана А. Н. Костяковым, развита Н. Ф. Натальчу-
ком, Х. А. Ахмедовым, Г. 1Ю. Шейнкиным и др. Тем не менее.
‘учет динамики параметров техники полива в расчетных пре-
делах канала сделан лишь М. Ф. Натальчуком и В. А. Су-
риным для орошения поливными т рубопроводами при борозд-
ковом поливе в режиме «бегущей: 
волны».
Здесь график поливного устройства по более упрощенной
схеме
‘доб 
л 
‘ 
к
онто; 
[ +26, [ +0, 
6)
{ 
РОН
где_л = - 1,5--3.
Примем в среднем по Лактаеву л. = 2 и попробуем, заменив
ступенчатой эторой криволинейную, получить график ра-
боты каналов—участковых расп ределителей при расходе
Ф„ = дд * К' = ах 
(62)
тде 
у— коэффициент превышения расчетных расходов при
неравномерной 
ординате 
поверхностного 
полива.
Определение 
Х зависит от величины л и от графика согла-
сования работы поливных устройств.
'На рис. 22 показан 
участковый — ороситель с 
площадью'
170 га, на котором озновременно должны работать 
_ полив-
123