л, =ХЕ.а 
08
является функцией площади, дрепируемой рекой непосредст-
венно 3 Р`), и дренажного модуля естественного подземно-
го притока с этой территорни 4, Даже если бы этот возврат-
ный сток 
не увеличивался, 
то 
м 0ез этого 
минерал изация
стока реки в конечном створе массива (И — П) увеличивалась
бы до величины
(19)
Так как минерализация возвратного стока больше минера-
лизации `речного
оСи
то
су>с..
Фактически изменение будет больше, так как при орощении
уровни грунтовых вод в среднем по массиву увеличиваются
и, кроме того, в реку подаются сбросные воды и`часть дрекаж-
ных вод. В результате изменение мингрализации речного стока
определится как
с = о— Ра РС Ръог 
б 
б
! 
5 
а—Н( 
)
где No1 
— сток в начальном створе реки;
No — оросительное ` водопотребление;
Со— минерализация речного стока;
1р 
— возвратный сток;
\7, — прочие водопотребители;
^„ — доля возврата прочих водопотребителей;
С, — минерализация возврата прочих ` потребителей;
С„ — минерализация возвратных вод.
Для определения влняния 
на величину возвратных вод
орошения и его основных характеристик автором была пред-
ложена совместно с Л. С. Литваком методика, которая нами
в настоящее время уточнена на основе ряда новых проработок.
В отличие от известных приемов, разработанных В. П. Све-
тицким, основанных на ряде коэффициентов пропорциональ-
ности к объему водозабора, и С. И. Харченко, предложившего
пользоваться сочетанием водно-балансового метода © методом
7