--Р 
; У (0); No(0); Ар @; 
).
Естественно, что для получения оптимума главных целей,
необходимо получить субоптимумы декомпозиции целей, как.
это рекомендуется работами Н; П. Федоренко, Г. П. Поспе-
лова (38), а также Р. Л. Раяцкасом для региональной системы
АСПР. (41).
Для выбора подцелей первого уровия подразделяем че-
тыре сферы развития комплекса в соответствии © выделенными
составляющими эффекта по выражению (5), 
а в 
каждой из
них в соответствии © предложенной нами схемой ППИК (см,
рис. 9) группируем отдельные объекты (блоки), как элементы
И уровня.
Как видно из рис. 3, между составляющими Г уровня и бло-
ками 1 уровия имеются в первую очередь прямые связи сум-
мирования и косвенные связи влияния и взаимодействия. Здесь
на уровне сфер первого уровня мы получаем суммарный эф-
фект, а на уровне блоков_`второго уровия — суммарные капи-
таловложения, 
эксплуатационные 
и 
приведенные 
затраты
как показатели эффективкости ППИК. Нанболее активным
влиянием отличаются блоки 1.1 
и 1.4, которые, будучи тесно!
связаны с детерминантом комплекса — орошаемыми`землями,
определяют в значительной степени результативность дости:
жения главных целей и влиямие на природные условия, Дру-
гие блоки 
сферы 
имеют 
пассивную 
связь 
со 
сферой 
ГУ
и 
в основном 
замыкаются на 
внутреннем взаимодействии 
в
производственной сфере, 
хотя и влияют на социальное раз-
витие.
Сопряженные отрасли участвуют в комплексе аналогично
1 сфере, поэтому принципиальные положения, характерные
для ее блоков, применимы и здесь.
Характер развития социальной сферы частично освещен
в наших работах (15, 16), но в данной работе мы учитываем
только затраты на эту сферу в общих капиталовложениях,
их соответствие потребностям Г сферы, а также` их эффектив:
могть.
Таким образом, основные залачи построения_молелей фоп-
мирования ППИК будут сводиться к 
установленню субоп-
тимума между блоками Г (111) сферы с учетом ограничений
Л1 
и 1У сферы и выявлению оптимальных взанмосвязей в ди-
намике между субблоками 
1.1 
и 
1.4 
и блоками природных
условий.
Следует иметь в Виду, что отклонения от оптимальных
пропорций 
и связей, о которых говорилось выше, приводят
к снижению экономической эффективности развития основ-
ного элемента — опошаемого земледелия, либо от возник аю-
32