й в соответствующих ироцессах в зависимости от их.
ществления ясно, что правильные решения основных.
нетруктивных элементов и их увязка для стабильной
›дообеспеченности 
и управления уровнем — грунтовых
ивляются определяющими в работе технически со-
ршенных оросительных систем.
° Идеальная увязка всех ранжированных вниз звеньев.
сительной сети осуществлялась бы, если бы требова-
я на изменение водопотребления немедленно переда-
лись по всем элементам до водозабора и мгновенно.
овлетворялись до самого поля. Здесь вступает в дей-
зие фактор информативности и инертности системы:
ый может быть решен существующими средствами
зи и информации с переходом на АСУ; второй в за-
имости от длины всех магистралей и каналов будет
ь определенное запаздывание, которое должно быть
чтено объемом резервирования. В любой момент вре-
мени
А зоб.
Е%:'“О:Ъ';д-ы‚ ,
& н 4 — соответственно 
время 
добегання 
и 
запаздывания;
а — объем изменяющейся водоподауи,
‚ Однако главным в увязке всех звеньев является воз-
ность восприятия не только изменяющихся требова-
на воду, но и технологических изменений в графи-
‹ах полива, суммируемых по всей площади и при всей
кретности обслуживаемых подкомандных площадей.
‚ 
М. Ф. Натальчук (1969), впервые оценивая` суммар-
ную надежность работы для хорошо эксплуатируемой
темы в зависимости от надежности звеньев, опреде-
их соответственно около 0,85...0,95, получил общую.
дежность как произведение всех составляющих, рав-
о 
0,66, сделав вывод о необходимости дополнитель-
го резервирования 34%.
Естественно, что 
максимальная — работослособность
мы была бы достигнута 
в 
том случае, если бы
›‚асходы 
каждой старшей ступени каналов равнялись
сумме возможных максимальных расходов подчиненной
но тогда это привело бы к завышению — их про-
ой снособности. Поэтому задача состоит 
в 
том,
ы при проектировании выбрать элементы техники
с максимальной равномерностью водопотребле-
187