38. 
Изменение водопотребления хлопчатника в зависимости
` от способа орошения
Средняя влажность,
% ППВ
поверх-._| 
корнеоби-
‘ности | ТасмогО
`Бороздковое 
50 
80
евание 
58 
75
ВЕВ Й
р 
ое 
95 
85
тод можно применять при стационарном — дождевании,
° внутрипочвенном и капельном орошении, а также при
поверхностном поливе, но при ограниченной длине бо-
розд. Например, в условиях, аналогичных Хорезму-
На 
основании ` 
обобщения — результатов — опытов
САНИИРИ за 1975—1980 гг. и других учреждений оп-
‘ределена типовая динамика влажности 
для — каждого
способа (табл. 37), по которой можно установить сред-
нюю влажность и для пернода вегетации, определены
относительные изменения суммарного испарения, а так-
же взаимоотношения между физическим испарением и
транспирацией при дождевании, поверхностном впутри-
почвенном и капельном орошении (табл. 38). Из таблиц.
видно, что расчетные и олытные данные совпадают.
Дождевание в аридной зоне повышает непродуктив-
ную долю 
водопотребления, 
а 
внутрипочвенное и ка-
пельное орошение, 
— особенно транспирацию. Наиболее
‘распространенным в аридной зоне является бороздковое
‘орошение. 
°
В этом случае техника полива зависит при регули-
‘руемой подаче от длины борозды, свойств почвы и ук-
‚донов,
— Для выбора оптимального типа техники полива по
экономическому критерию (в дополнение к технологиче-
ским), на основании разработанной методики, учитыва-
ющей наряду с приведенными затратами на эксплуата-
цию и строительство еще водный фактор, КЗИ и затра-
ты труда, определим приведенную — стоимость — техники
полива по формуле
3Э Еа тК а-( —КЗИ) 
К, — Ма
--0,(1 —За Ц, == УЦ. 
51
173