после полива не превышает 85...90% ППВ, а межполив-
ной период уменьшается в 1,5..2 раза.
Таким образом, для легких, особо слоистых грунтов.
как аллювнальных долин, так и 
субаэральных дельт
целесообразно не увеличивать поливную норму сверх
ППВ, а учащать поливы либо при близком залегании
пресных грунтовых вод переходить на полугидроморф-
ный режим с усилением подпитки растений грунтовыми:
водами.
Для связных грунтов с коэффициентами фильтра-
ции менее 0,5 м/сут и большой водоудерживающей спо-
собностью целесообразно использовать 
это — свойство.
почв, но не пытаться путем грузных норм доводить на-
чальную влажность после полива до 115...130% ППВ,
ибо при этом, особо в дренированных условиях, 
непро-
дуктивно возрастают затраты воды на’ 
инфильтрацию.
вглубь и в дренаж. Следует ограничиваться достижени-
ем начальной влажности 100...106% ППВ. 
При 
этом
допустимый максимальный межполивной период состав-
ляет от 6 до 30 сут. Минимальный срок характерен для
легких переслаивающихся почвогрунтов Хорезма и ча-
сти Каршинской степи, а максимальный 
— для исклю-
чительно влагоемких структурных почв Голодной степи,
затем части Ферганской долины, Самаркандской обла-
сти и т. д.'
`Недоучет этого фактора в проектных режимах оро-
шения и опыт поливов в 
производственных — условиях
приведут к резкому несовпадению числа и норм поливов
проектных и фактических режимов: 
в 
первом случае
число поливов учащается, во втором 
— резко уменьша-
ется. Так, в Хорезме фактически проводят 8..10 поли-
вов, считая такты водоподачи дуплетом, а в Голодной
степи зачастую ограничиваются двумя поливами.
Различия в водоудерживающей способности 
почвы.
предъявляют дифференцированные требования к пара-
метрам и технике полива 
и 
даже оросительной сети.
Объем маганизирования почвы может быть рассмотрен
как определенная резервная емкость, компенсирующая
отклонения, которые возникают из-за несовпадения ре-
жима потребности в поливах и возможностей сети, но
тем не менее не отражаются на условиях формирования
урожая, 
как отмечается многочисленными — исследова-
ниями. Для оценки этого явления определим динамику
влажности поля 
в соответствии с приведенными 
выше
170