‚ 6. Национальный доход по республике за последние пятилетки
Тоды
Показатель
1965 
пого — 
лю5
`Национальный доход, млн. р. 
6 023 
9440 — 
12 398
В том числе в сельском хозяйстве,
ман. р. 
2062 — 3202 
— 4 050
В том числе потребление, млн, р 
41690 
642 — 852
Личное потребление, млн. р 
3 790,8 
5830 — 7 836.
Зарплата со всеми Выплатами и над- 
й
°^ 
бавками, млн. 
р- 
3 486,3 - 504 
7886°
Занято работников в сельскохозяйст-
венном производстве, тыс. 
1 
333,0_— 
1 441,6 — 1 
623
‚Доля_потребления, % 
6907 
679 
68,6.
Нашиональный доход мна одного ра-
ботиика в сельском хозяйстве, р 
1547 
2911 — 2495
Доля зарплаты, %
в личном потреблении 
917 
86,3 — 95,9'
во всем потреблении 
83:8 
785 — 86,2
Социальный эффект определяется ростом (снижени-
ем) темпов производительности труда и 
выработки от
достигнутого уровня. Последний может быть значитель-
но ниже, чем возможный по техническому уровню раз-
вития сельскохозяйственного 
производства. › Так, 
для'
хлопково-люцерновых — севооборотов при высокой — уро-
жайности оптимальной в настоящее время является на-
грузка 6 га на человека при потенциально 
возможной:
нагрузке 8 га. В то же время по Узбекистану нагрузка
в среднем на одного человека колеблется от 145 
до
3,93 га
Тем не менее мы не ставим в данном случае задачи
достижения указанных уровней, а считая, 
что устано-
вившиеся доход и выработка являются дифференциро-
ванной базой для каждой зоны, 
социальный — эффект:
(положительный или отрицательный) будем определять:
в зависимости от их изменения.
Превалирующей частью потребления в целом, а_ так-:
же личного является заработная 
плата 
со всеми над-
бавками и установленными выплатами. В то же время
на основе анализа показателей в среднем 
по всем об-
ластям республики между производительностью 
труда:
и общей заработной платой имеется зависимость, близ-
кая к прямолинейной.
Если 
суммарный эффект в регионе определяют по’
Т.С. Хачатурову, то учет в составе чистой продукции
З. 
В. А. Духовный 
38