Рис. 1, Распределение осповных функций <отрасли» но нерархии
1 —= направленне подчиненности; 2 — зна 
непосредственного производства; 3 —
зона контроля; 4 —- направление 
управления
Анализ и обобщение опыта организации водного хо-
'вяйства позволили выявить тенденцию перехода к функ-
циональной структуре управления отраслью. Эти тенден-
ции наиболее четко проявились в Узбекистане, Белорус-
‘сии, Украине 
— республиках с наиболее интенсивно раз-
вивающимися объектами отраслевого 
плана. Их опыт
мпоказывает высокую действенность и удобство функцио-
нальной специализированной структуры и эффективность.
ее эксплуатации (табл. ?).
Иерархия определения функций по уровням управле-
ния приведена на рисунке 1, из которого видно, что фору:
мирование и охрана водного ресурса осуществляются на
верхвих уровнях иерархии 
(страна, республика, 
реже
юбласть), а функции водораспределения, водоподачи и
другие, особенно связанные с мелиорацией земель, 
— на
‘более низких. При этом все функции, 
кроме 
верхних
двух, выполняются в основном в пределах администра-
тивных границ силами соответствующих — организаций
областного и районного уровней.
Для формирования и охраны водного ресурса терри-
‘ториальной границей должны являться границы бассей-