Как видно, дахе повышение КПД до резльных величин - 0,75-0,8 —
обходится дороже почти всех доступных методов получения водных ре-
сурсов и допустимых по эфуективности использования воды. е более
нереэльнии предстевиныхся призывы - поднять КПД до единицы. Они
тесно перскликаются с такими "смельши" 
предложениями, КК вЗятТЬ В
трубы большие канали или, нопример, полностью облицевать Каракумс-
ский кенал. Ресчеты, проведенные по этому предложению, покезали,
что для сокращения объема потерь воды в канеле с 2,2 до Т,О кы:
необходичо строить пораллсльный канел с облицовкой на половину
росхода и, постепенно перскличоя на веготационный пернод подачу
воды, облицевать и осчтавшуюся честь, Стоимость всох работ превышвет
1,8 млрд.руб. Таким оброзом, повнпение КПД на таком кензле с 0,85
до 0,93 обходится в 1,5 руб. иа Т и? подн по капителозложеноны.
В спязи © предложением Минводхозв СССР (Союагипроводхоз,
САНИЙРИ, Средезгипроводхаопок) © вроменном (не 5 лет) снижении в0-
дообеспеченности земель до создания заделе: площедей под привод си-
бирской воды понвились предлохения повсеместно снихать водообеспе-
ченность не %у же неличину (10-15 #) © целью роств произнодств
сельскохозяйственной продукции не единицу воды, Следует иметь в
виду, что наше предложение по бссейну Аральекого моря и по р.Сыр-
дорье, в честности на 1990-1995 гг., исходит из Эффоктивности вре-
менного снижения водообеспеченности на основе социельно-Экономичес-.
ких показателей с учетом изменения национельного доходе в целом ло
зоне, Если хе исходить из показателей хозяйственных ( чистый доход) ,
то снижение водообеспеченности и увеличение зв счет ЭТОГО площеди
орошения чреваты снижением рентабельности орошеемого эеыледелия,
Например, по рису снижение яодообеспеченности на 10 # призодит к
уменьшению урожейности на 6 & - при 5,0 т/га расчетной урокайности
до 4,7 т/га, или ученьшает внутрихозяйственную эффективность на
74 руб/га против 300 руб/го (рис.4), или на 24;6 &. Аналогичные
данные по хлопчатнику (рис.5). Внутрихозяйственная эфуективность
уменьшается на 70 руб/га против 470 руб/ге при урокайности в
3,3 т/га, или на 16 & Такое онижение рентебельности 
при воех тех
ке зетротох техники, робочей силы, удобрений и т.д. Вряд й целе-
сбобразно в виде постолнного мероприятия.