'либо под отгонное животноводство, потребляется в пре- делах оазисов. Все отбросы, образовавшиеся в результа- ле потребления человеком сельскохозяйственной продук- ции, так же как и отходы сельскохозяйственного произ- водства, остаются на орошаемых землях и идут на Вос- становление плодородия почв. * 'Таким образом, в орошаемых оазисах может не толь- ко поддерживаться устойчивость плодородия, но, при из- вестных условиях, также могут накопляться питательные вещества за счет окружающих неорошаемых территорий. Именно этим, видимо, н объясняется, что в орошаемых районах часто практикуется монокультура растений, ко- торая здесь не приводит к такому истощению плодеро- дия почв, ак это имеет место в неорошаемых районах, тде производство и потреблепие _ сельскохозяйственных — продуктов распределяются на всей территории более или менее равномерно. Болышое значение для поддержания п ›дородия_на. орошаемых землях имеет расположение в их пределах _ крупных административных и экономических центров. В связи с иепрерывно увеличивающимся _потреблением ссльскохозяйственных продуктов в окрестностях боль- ших городов появляется необходимость предельно интен- снвного использования земель. Вместе с тем, ввиду того что потребности крупных городов не могут быть удовле- творены только за счет окружающих земель, часть про- дуктов сельского хозяйства доставляется в эти города. из более отдаленных районов, причем отбросы остаются в окрестностях города и используются в качестве удоб- рений. При рассмотрении вопроса об использовании земель- нсго фонда в окрестностях крупных _городов, располо- женных в орошаемых оазнсах, следует иметь в виду от- меченные условия потребления продукции сельского хо- зяйства, позволяющие поддерживать равновесие плодо- тодия почв. 'Классическим примером влияния круппых админи- стративных и экономических центров на орошаемые зем- ли является ряд оазисов Средней Азин. В результате ро- ста крупных административных и экономических _цент- ров в их окрестностях интенсивно развивалось сельское Хозяйство, Которое в свою очередь в силу интенсивного. использования земель вызвало более или менее резкие 66 изменения физико-географических условий, определяю- щщих характер иррнгационных мероприятий и работы ир- рягационных снстем. Так, например, город Бухара, рас- положенный в низовьях Зеравшана, на протяжении мио- тих столетий иград роль крупнейшего полнтического, экономического и культурного центра Средней Азни. По мере роста города сельское хозяйство Бухарского оази- са становилось все `более интенсивным, использование ‘земельного фонда увеличивалось, роль ° пустующих зе- мель, как сухого дренажа, уменьшалась, что вызывало в свою очередь подъем уровия грунтовых вод. Однако, не- смотря на это, в результате более широкого применення ‘удобрений и более высокой агротехники урожайность сельскохозяйственных культур увеличивалась, а соответ- ственно увеличивалась и транспирация. `Увеличение же транспирации ограничивало подъем грунтовых вод, а за- соленне в связи © этим не прогрессировало н не требова- лось устройства коллекторно-дренажной сети. Дренаж- ныс_мероприятия ограничивались откачкой воды из не- глубоких канав (зауров) с использованием ее на ороше-- ннс при помощи простейших приспособлений таких, как нова н чигирь. Интенсивное использование земельного фонда приве- ло к исключительному — малоземелью, которое, в сВою очередь, создало специфическую схему — прригационной сети: многоголовье и параллелизм каналов, мелкие де- ‘лянки, обычно не свойственные орошаемым оазисам та- кого ландшафта. Таким образом, хозяйственные_усло- вия наложили резкий отпечаток на ` оросительную сеть Бухарского оазиса. После того как эти условия измени- лись и Бухара постепенно утратила значение политиче- ского и экономического центра, население города стало ‘уменышаться, интенсивность сельского хозяйства _ осла- бевать, земли выбывать из сельскохозяйственного оборо- та, Появилась переложная система земледелия, перешед- ‚шая, по-видимому, дажев систему кочевого или бродя- чего землепользования, Засоленне стало резко увеличи- ваться, Борьба с ним потребовала проведения ` промы- вок, вызывавших усиление заболачивания и устройство коллекторно-дренажной сети. Занление каналов, _ пред- ставлявшес ранее положительное явлене — (поскольку массы наносов разносились по полям), стало бедствием, борьба с которымпревратилась в труднейшую задачу. В ®6