(при налични источников энергии) борьба с засоленнем и заболачиванием путем устройства вертикального дре- кажа (Решеткина, 1956). В противном случае_ может применяться горизонтальный дренаж с глубиной — дрем 2,5—8 м. Борьба с засолением требует в пернод перво- начального освоения капитальных, а в последующее время — профилактических промывок засоленных — зе- мель, что усугубляет и без того напряженный водносоле- вой баланс и вызывает необходимость интенсивного дре- нирования террнторни. Для зоны выклинивания характерно лишь интенсив- ное заболачивание (засолення здесь не отмечается), борьба с которым должна осуществляться путем устрой: ства мелкой дренажной сети © выводом воды на поверх- мость и использованием ее на орошенне, Вследствие специфических гидрогеологических усло» вий и значительной проницаемости _ грунтов в вершине конуса явления засоления и заболачивания не наблюда- ются, `Следует отметить, что указанные особенности гидро- теологического режима конусов выноса встречаются в так называемых классических конусах, Когда же кону- сы выноса налегают на речные террасы, дренируемые ре- кой или древними водотоками, гидрогеологические усло- вия МОгут быть несколько иными. В частности, в этом. случае нет условий, затрудняющих подземный сток в 30- е рассеивания, гдс заболачивание и засоление могут не иметь места, а зона выклинивания — вообще отсутство- ват, Конфигурация оросительной сети на различных уча- стках конуса выноса существенно меняется. В верхией. части в сиду специфических условий рельефа, _ наличия большого количества промонй по образующей' поверхно- сти конуса наиболее целесообразно радиальное располо- жение оросительной сети. При этом основные - каналы! проводятся с большими уклонами, что обеспечивает мак- симальную транспортирующую способность и минималь- ные потери на фильтрацию. Однако такое расположение нередко требует для уменьшения скорости воды в кана- лах устройства значительного количества сооружений. 1 Такое положение, в частности, встречастся на конусах выноса правобережных притоков Сыр-Дарьй, в пределах Ферганской. доли- ны, от Паша-Аты до Гавасая. з В зоне выклинивания конфигурация ` оросительной сети определяется необходимостью обеспечнть дренаж и использовать дренажные воды на орошение. Здесь встре- чаются сравнительно правильные, но ограниченные — по размеру поливные участкн. На периферии рельеф сгла- жен, в связи с чем представляется возможность проекти- ровать оросительную сеть двухстороннего командования с правильной конфигурацией поливных участков. На вершннах конуса выноса применяется, как прави- ‚ло, полив по бороздам малой струей нли — напуском по полосам', в зонах выклинивания — полив по глубоким бороздам инфильтрацией и полив затоплением многолет- них трав и риса, в зонах рассенвания _ поверхностного стока — бороздковый полив пропашных культур и полив затоплением на посевах многолетних трав и Для прове- ‚дения промывок. С техникой полива неразрывно связаны условйя про- кедения и объем планировочных работ. В верхней части конуса с характерным для нее чрезвычайно пересеченным микрорельефом и маломощными почвами для получения равномерного урожая _ сельскохозяйственных — культур требуется максимальный объем планировки. В зонах вы- клинивания и в зонах рассеивания поверхностного стока объем планировочных работ сравнительно невелик, а вы- полнение его благодаря мощному почвенному покрову не встречает особых затруднений. `Нанболее благоприятна по’условиям — использования гидравлической знергии верхняя часть конуса — выноса, через которую проходят транзитные расходы — воды для орошения нижележащих участков и где имеется возмож- ность вследствие значительных уклонов получить сосре- доточенное падение, Следует, однако, иметь в Виду, что использование гидравлической _энергии на оросительных системах, как правило, может быть рекомендовано лишь при отсутствии сколько-нибудь крупных - генерирующих точек, ибо даже использование существующих перепадов не всегда может быть экономически оправдано. Затруд- нения же, которые создаются в эксплуатации при пали- чии энергетических установок на оросительных каналах, вызывают по существу непреодолимое препятствие _ для * Малохощность почв и незиачительная влагоемкость корнеоби- ‘чаемого слоя исключают полнв затопленнем, э