В средней части конуса, в зоне выклинивания, грун- товые воды залегают неглубоко, значительное участие в 'латологическом строении принимают связные _ малопро- цицаемые породы (глины, суглинки). Подобные геологи- ческие условня не исключают возможности создания во- дохранилищ, однако топографические условия здесь явно! неблагоприятны. На периферии конуса и особенно — на. стыке двух конусов создание водохранилищ — возможно' как по_геологическим, так и по топографическим. усло- виям, Следует, однако, иметь в виду, что в этом _ случае! площадь командования водохранилища ограничнвается сравнительно небольшой частью поверхности конуса При наличии на подгорных равиинах смежных кону- сов выноса © различным характером питания источииков. весьма эффективно регулирование стока путем - пере- броски воды из одного источника в другой. При этом за- частую оказывается целесообразным перебрасывать на некоторые конусы воду из двух `соседних — источинков, Такая взаимная переброска воды из источников, форми: рующих конусы выноса, в определенных условиях позво- ляет обойтись без устройства водохранилищ, и в то же время гарантирует наиболее эффективное использование стока. 3 Вследствие болышого количества донных наносов в источниках, формирующих конусы выноса, проблема во- ‚дозабора на орошение представляет значительные труд- ности. Необходимость забирать на орошение из_потока всю воду в течение вегетационного пернода ограничива- ег возможность применения в борьбе с наносами мето- дов поперечной циркуляции и гидравлического промыва. насосов. Тем не менеё во многих случаях период прохож- дения паводков может быть с успехом использован для промыва наносов в водозаборных сооружениях!. Вопросы создания устойчивых горизонтов при водо- заборе не имеют большого значения, ибо река, как пра- вило, командует над поверхностью конуса выноса и вы- вод воды на ту или иную точку возможен без подпора. Однако на древних конусах при снизившемся базнсе эро- зии русло реки может оказаться - врезанным в поверх- 1 Например, на ферганских реках, где водозабор обеспечивается гидротехническими. узлами. так называемого ферганского типа, ос нованного на борьбе с наносами при помощи поперечной циркуляции. з ность конуса на значительную глубину!. Тяжелые усло- вия борьбы с наносами требуют применения специаль» ных конструкций водозаборных узлов. С точки зрения потерь воды на фильтрацию в ороси- лельных каналах конусы выноса также должны — быть разделены на три участка: верхнюю часть, › сложенную. рыхлыми отложеннями крупных Фракций, средиюю часть — зону выклинивания и периферию, сложенную связными породами, В верхней части конуса потери воды на фильтрацию обычно достигают значительной величины. Однако при. большой мутности воды в каналах, работающих в тече- ние длительного времени, вследствие естественной Коль- матации происходнт снижение потерь; для борьбы © по- терями_могут широко применяться бетонирование, — мо- щение и другие методы облицовки. Искусственная: коль- матация и устройство экранов из естественных — грунтов. обычно экономически нецелесообразны, так как эти ме- роприятия требуют значительного уменышения скоростей коды в канале и увеличения числа _ перепадов, а также подвозки грунта на большие расстояния. При проведении мероприятий по борьбе © потерями на вершинах конуса выноса следует учитывать, что эти потери являются одним из основных источников попол- нения груптовых вод в зоне выклинивания. Поэтому в тех случаях, когда режим реки не соответствует режиму водопотребления сельскохозяйственных культур, _ такне потери могут рассматриваться как положительный фак- тор, увеличивающий использование водных ресурсов_ на оросительных системах. На древних оросительных систе- ах Средней Азни и Закавказья вода, теряющаяся — на фильтрацию в конусах выноса, использовалась на оро- шение нижележащей зоны. В этих случаях уменьшение Фильтрации могло приносить значительный ущерб - эф- Ффективному использованию воды. В США за последнее время с развитием орошения из ‘артезнанских скважии и истощением ресурсов подземных вод (в результате интенсивного забора воды артезиан- скими скважинами) возникла проблема искусственного пополнения подземных вод сВ 1954). * Например, на р. Ходжабакырган (Таджикская ССР), где вы. од воды из русла на поверхность конуса без устройства водоподъем- 'Noой плотины оказался невозможным.