ме полностью ` использованы достижения ` современной теоморфологии. Формы рельефа в пределах определенных ландшафт- ных зон, поясов н областей могут рассматриваться. в из- вестной степени. как показатель определенного сочета- ния природных условий. В годы, когда Г. К. Ризенкампф - предложнл — свою классификацию, проектирование нового _ орошения —на более или менее крупных массивах ограничивалось лишь некоторыми районами Средней Азни и Закавказья. Во: просы коренного переустройства существующих иррига- ционных систем еще пе были поставлены в повестку дия. © развитии орошения в широких масштабах в полупу: стынной, степной и лесостепной зонах высказывалис». 'лишь очень осторожные предположения, Поэтому, а ан же в связи с состояннем геоморфологической изученио- сти страны Г. К. Ризенкампф не мог в то время дать развернутой классификации ороснтельных систем по ти- лам рельефа. П. Д. Глебов, очевндио, по тем же причинам не_ мог использовать надлежащим ‘образом успехов геоморфоло- „гин. В несколько большей степени (только для уешения ‘одной частной задачи — выбора трассы магистрального канала) достижения геоморфологии использовал А. Н. Костяков. В зарубежной практике классификация оросиуельных систем по природным условиям отсутствует. В американ- ских трудах по ирригации и мелнорации ` оросизельные системы `обычно. разделяют на самотечные, машииные н на системы, использующие в качестве источниъа _ оро- шения подземные воды (Ноик, 1951). Аналогичные классификации приняты в йн ирригации (5пагта, 1942) `Отсутствие достаточно обоснованиой классификации и методики районирования оросительных систем ь зна- чительной степени затрудияет практическое выполнение проектных работ. В связи с тем, что в пастоящее время все шире при- меняется типовое проектирование (в широком смысле) н повторное использование полученных при составлении. тех илн нных проектов экономичных решений, назрела иеобходнмость разработать такую классификацию и ме- тод районирования ирригационных систем, которые поз- 22 ийской волили бы более широко типизировать решения не только со отдельным сооружениям, но и по целому комплексу, их, включая ороснтельную сеть, Основой классификации и районирования иррнгаци- опных систем, по-видимому, должны являться физико- географические условия. Поскольку, воздействуя на сток, мы тем самым воздействуем па весь комплекс природных условий, районнрующим фактором не может - служнть лишь один из элементов (геологическое строение, рельеф, климат, почвы и т. д.). При районировании следует учи- тывать весь комплекс условий, иными словами, райони- рованне должно проводнться на широкой физико-геогра- фической основе. Связь между характером работы оросительных — си- стем (даже их внешним видом) и природной обстанов- кой хорошо известна и давно уже обратила на себя вчимание исследователей. Так, например, М. С. Вызго (1947) установил, что по условиям водозабора иррига- чнонные системы могут быть _подразделены на горные, предгорные и долинные, В. М. Легостаев и Б. С. Коньков (1953), а позже Б. В. Федоров (1953), рассматривая режим` орошения и мелноративные условия оросите. ных систем, разработали класеификацию и принцип районирования этих условий на основе ландшафта. Ана- ‚логичную классификацию предложил В. А. Ковда (1946), изучавший условня засоления и заболачивания ороси тельных систем, и М. А. Шмидт (1939), запимавшийся вопросами гидрогеологического районирования. Рассмотрев факторы, характеризующие работу ирри- тационных систем в различных природных условиях, мы пришли к заключению, что физико-географический прин- цип районирования в полной мере отвечает — условням гроектирования, стронтельства и эксплуатации ороси- тельных систем, и предложили классификацию, связан ную с природными условиями (Дунии-Барковский, 1955). Предложенная `нами классификация относилась к районам поливного земледелия — к Средней Азии и За- кавказью и соответственно включала лишь три высотных пояса: пустынные низмениости, подгорные равнины —н торы. Пояса в свою очередь по геоморфологическим кризнакам были подразделены на более мелкие ланд- шафтные единицы — фации. Для того чтобы унифици- ровать систему районирования орошаемых территорий, э