ною, в небольшое количество основных типов возможно,. по нашему мнению, уложить рельефы большинства рай- онов орошения. Со многих точек зрения было бы важно. выявить характерные рельефы и создать классификацию их. Прежде всего для определенного типа рельефа мож- но было бы раз навсегда выработать нанболее — рацио- чальную схему ороснтельной системы, т. ©. <картину> расположения главных каналов и головных сооружений и даже схему распределительной сети, так, что проекти- рующий орошение какого-нибудь нового района, опре- делив тип рельефа иіпсЁесующеА его - местности, — уже сразу мог бы получить общее представление <о характе- ре» решения нанболее важных для него вопросов, Таким образом, интуиция могла бы быть до некоторой степени заменена методнкой» (стр. 90—91). `По мнению Г. К. Ризенкампфа, при проектировании схемы. ирригационных систем можно выделить _ следую- шие осковные типы рельефа: 1) предгорный, _2) долин- ный, 3) низовьев и дельты, 4) смешанный. Позже вопрос зависимости схемы‚ ороснтельных ка- налов от рельефа был освещен С. П. Тромбачевым (1939), который в основном придерживался классифика- чии Г. К, Ризенкампфа. О влиянии рельефа писал П. Д. Глебов (1938), — не- сколько расширивший классификацию, — предложенную Г. К. Ризенкампфом, В дальнейшем, следуя Г. К. Ризенкампфу, А. Н. Кос- тяков также разделял оросительные снстемы по харак- теру рельефа. «При проектировании трассы магистрального канала н основных его ветвей приходится, — отмечал А. Н, Кос- тяков, — помимо других факторов, считаться © геомор- фологическими условиями района». По его мнению, боль- шинство площадей орошения в СССР можно отнести к следующим — основным — геоморфологическим — типам: 1) предгорных равнин; 2) речных долин; 3) водораздель ных (междуречных) равнин и плато. В свою очередь предгорные равнины и сухие дельты горных рек, образо- ванные пролювиальными отложеннями, могут быть раз- делены на следующие главнейшие части: а) галечнико- вые конусы выноса — вверху; 6) лессовые _предгорные степи — в середине; в) суглинистые и глинистые равни- ны — внизу. 2 На основании этой классификации А. Н. Костяков, ссылаясь на Л, П. Розова (1936), дает характеристику выделенных им геоморфологических элементов © точки зрения проектирования магистрального канала, не рас- сматривая влияния геоморфологических условий на дру- гие составные части оросительных снстем, Это, по-види- мому, является результатом — того, что ирригационная система все еще рассматривалась им лишь как - <меха- низм» для подачи воды на поля, Роль рельефа при классификации оросительных сй- стем отмечал также И. А. Шаров (1959), но практичес- ких рекомендаций в этом отношении его работа не со: держит. Рассматривая вопросы заболачнвания, И, А. Шаров пришел, в частности, к неожиданному выводу, что основные причины здесь кроются не в самом орошении н не в естественных свойствах оросительных систем и их гидрогеологических особенностях, а в неправильности водопользования. Попытка несколько развить классификацию иррига- ционных систем по условиям _рельефа была сделана Д.. А. Шапошниковым (1954). В предложенной им клас» сификации также предусматривается деление ирригаци- онных систем на дельтовые, равнинные, предгорные й горные и устанавливается зависимость от рельефа более шярокого круга элементов (техника полива, солевой ре- жим, отвод сбросных и грунтовых вод, водохозяйствен- ные мероприятия и пр.). Недостатком Этой классифика- ции является чрезмерное обобщение типов рельефа, Со- вершенно произвольно дается балльная оценка отдель- ным элементам системы, по признанию самого _ автора пребующая более дробной классификации. типов. релье а. Основным недостатком ` классификации ` орошаемых территорий, предложенной Г. К. Ризенкампфом и поиня той © некоторыми незначительными изменениями С. П. Тромбачевым, П. Д. Глебовым, И, А. Шаровым, А. Д Шапошниковым и др., является то, что в основу её был положен только рельеф, а не комплекс природных усло вий, образующих неразрывное целое — ландшафт, Ор нако если даже в Качестве основы для классификаци орошаемых территорий принять только один — элеменъ природной среды — рельеф, то при этом условии нельзя е отметить, что в упомянутых классификациях далеко а