Вопрос борьбы с потерями на оросительных системах
также неясен. Увлечение изучением отдельных элемен-
тов этого вопроса привело к распространению взглядов
о недостатке воды для орошения, о том, что земли боль=
ше, чем воды, что нужно всячески экономить воду, кото-
рая якобы безвозвратно теряется в оросительных.‘систе-
мах, чем наноснтся непоправимый ущерб народному хо-
зяйству (Шаумян, 1946).
‚Между тем изучение баланса водных ресурсов по не-
которым речным бассейнам 
показало, что уменьшение
стока рек в результате забора воды на орошение, в зави-
симости от природных`условий бассейна, может 
_либо!
вовсе не иметь места, либо составлять незначительную.
долю водозабора (Дунин-Барковский, 1956),
В определенных условиях увеличенные потери могут
рассматриваться даже как положительный фактор, ибо
за их счет пополняются запасы подземных вод, исполь
пуемые на орошение (на_конусах выноса).
Таким образом, борьба © потерями 
воды 
в 
ороси-
тельных системах превращается из широкой народнохо-
вяйственной 
задачи 
в 
узкую 
техиико-экономическую:
сравиенне вариантов ороснтельной системы 
© примене-
нием и без применения мероприятий по борьбе с поте-
рями.
Примером разрыва между теорией и практикой оро-
шения является также техника полива. Если изучать ее
в отрыве от других элементов процесса сельскохозяйст-
венного производства, то можно прийти к заключению,
что наиболее скрупулезная техника полива соответству”
ст нанболес высокому уровию развития хозяйства, 
Од-
нако практически оказывается, что в этом случае на про-
ведение поливов тратится значительно большее количе-
ство труда, чем на все остальные операции по выращи-
ванию сельскохозяйственных культур. Очевидно, что при:
таком условии следует, как это практически и делается,
применять менес скрупулезную технику полива, ‘обеспе-
чивающую, однако, более высокую производнтельность
труда (влагозарядочное орошение, лиманное орошение,
полив затоплением) или переходить на механизацию по:
лива (дождевание, поливные трубопроводы)..
В целях приближения мелноративной науки к реше-
и практических задач, по-видимому, следовало бы на-
ряду © изолнрованным рассмотрением отдельных вопро-
и
сов ввести в практику также и более широкое комплекс-
ное изучение ороснтельных систем.
В частности, для решения вопросов методнки проек-
тирования следовало бы развернуть соответствующие нс-
следования, в процессе которых прежде всего - уделить
внимание следующим вопросам:
а) систематическому описанию орошаемых террито-
рий и районов возможного орошения в ближайшем бу-
дущем;
6) изучению злементов водного баланса орошаемых
территорий.
В результате систематического описания орошаемых
территорий будет обсепечена возможность широкого ис-
пользования опыта, накопленного в процессе проектиро-
вания, строительства и эксплуатации ирригационных сй-
стем. Этот опыт может быть использован на других си-
стемах, находящихся в анадогичных условиях,
Систематическое 
описание 
орошаемых 
территорий
позволит достаточно 
надежно обосновать их детальное
районирование. В систематическое описание орошаемых
районов следовало бы включить изученность территории,
природные условия, современное состояние ирригацион:
ных систем” 
н 
перспективы развития орошения. Такую.
работу желательно выполнить по всем районам полив:
ного Земледелия,
В ходе географических исследований географы. изу-
чают связь сельского хозяйства © местными. природны:
чи условиями н разрабатывают принципнальную схему
мероприятий по 
гидромелнорации земель, — увеличению.
плодородия почвы, использованию естественной — расти-
тельности (Крылов, 1955). Совместная работа географов.
и мелнораторов по’ исследованию природных условий и
районированию орошаемых территорий несомненно бу-
ст способствовать правильному решению поставленных
задач.
Выполнение этой работы сэкономит значительное ко-
‚личество 
непроизводительно — расходуемого 
труда 
и
средств для решения ряда практических вопросов, свя-
занных с эксплуатацией существующих систем и Даль-
нейшим их развитием,
`Методика водохозяйственных расчетов при определе-
чин оросительной способности и установлении расчетного
стока источников орошення 
нуждается 
в 
пересмотре-
15