‚лепные пункты встречаются чаще, появляются более гу-
стые древонасаждения.
В верхнем течении внешний вид оазиеов еще более
изменяется: рельеф особенно резко выражен, преоблада-
ет культурная растительность и лишь на отдельных, рез-
ко ограниченных участках 
© 
высоким. стояннем. грунто-
вых вод иместся болотная растительность. Солончаковая
растительность отсутствует. Вся площадь оазиса заняте
восевами и насаждениями. Каналы имеют вид — горным
ручьев. Населенные пункты следуют друг за другом, До-
манирующую роль в пейзаже играют сады,
По мере удаления в горы, резко выделяясь на фоне
скружающей местиости, _ встречаются лишь ` небольшие
оазисы вдоль узких ущелий, между горными массивами,
Вместе с тех._ари столь резком - отличии внешнего
вила сазисов, расположенных в предедах одного и того
е речного бассейна, обращает на себя внимание сход-
Рис. 
3. 
Орошаемые зенли в верхнем Течении реки (Фергана)
ство оазисов в апалогичных по природным условиям ча-
стях различных бассейнов даже 
в 
том случае, когда
последние удалены на многие тысячи километров.
`Писатель В. 
В. Крестовский (Крестовский, 1889), по-
сетивший Египет во второй половине прошлого столетия,
10
ичсал, что «если бы В Египте не было финиковых пальм,
то египетские оазисы были точной копней Хорезма и Бу-
хары».
В близко расположенных бассейнах сходство оазисов,
находящихся в идентичных природных условиях, _ еще
более разительно. Так, например, Китабо-Шахризябская
котловина (в верховьях Кашка-Дарьи) почти с фотогра-
фической точностью воспроизводит Самаркандскую кот-
ловину (в верховьях Зеравшана), которая в свою. оче-
редь сходна с некоторыми частями Ферганской долины и
Приташкентского сазнса.
`Сходство н различие внешиего вида орошаемых оази-
оз ие случайно. В их основе лежат глубокне корин раз-
личия или идентичности природной обстановки, оказы-
вающей решающее влияние пе только на внешний вид
оазисов, но и на весь комплекс ирригационных условий-
`Этот комплекс природных и хозяйственных особенио-
стей и есть географический ландшафт. Именно поэтому
одной из главных задач мелноративной науки 
должно
являться, прежде всего, изучение 
конкретных 
условий
мелиорируемой территории. Однако, к сожалению, эту за-
дачу часто сводят к изучению лишь средств и способов
проведения воды и необходимых для этого сооружений,
рассматривая орошение 
и оросительные системы в от-
рыве от природных условий орошаемых территорий. По-
этому мелноративная наука до сих пор не уделяла до-
статочного влияния местным условиям, обобщению опы-
та населения и выявлению причин отсутетвия засоления
и заболачивания на «туземных» системах.
Мелноративная наука занималась по преимуществу:
изучением отдельных элементов механизма ` ороситель-
ных систем и не рассматривала их как орудие коренного
изменения неблагоприятных условий возделывания сель-
скохозяйственных культур в нужном для хозяйства на-
правлении, 
т. . как неразрывное целое © природными
‘условиями орошаемых территоряй.
`Марксистская дналектика учит, что явления должны
рассматриваться во всеобщей взаимосвязи и взаимообус-
‘ловленности. Основоположники науки о природной среде
в целом--физической географин 
— всегда указывали на
иеобходимость изучения всеобщей взаимосвязи явлений
природы. Еще В. 
В. 
Докучаев 
в 1882 
г, 
формулируя
основные положения физической географин, писал, что
п