влияниЕ вЫсОКОй ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ НА 
РОСТ 
РАСТЕНИЙ
регулирование уровия грунтовых вод являстся затруднительным
(Блумен, 195)._ Виссер (1955) писал, что в Нидерландах, где про-
ницаемость почвы меныне 25 м в сутки, 
подземнос орошенне прак-
тически иеприемлемо.
Высказывания о преимуществах подземного орошения в Нидер-
лапдах 
иногда приводнли 
к 
неправильному применспию этого
орошениял, и иногда поддеружание поверхности груптовых вод на
неоправданно 
высоком уровне 
паносило вред 
(Бломен, 
1951;
Вестра и Виссер, 1952; ван дер Ворт, 1953). Уже указывалось,
что спижение урожая на-за слишком высокого уровия груптовых
вод может быть нампого болышо, чем при глубоком залегании
. Мэмоненио уровия груптовых под в за-
эисимости_ от промени _ подпочвенного _ орощения
в органической почно, о Моррису 
(1949):
эды. 
в каналах;
етыре п
3 
— 
поверхность 
грунтовых 
в0
эженыуу 4а 
дренй 
диомотром 
&
грумтовых вод. Это верно и в отношении глинистых почв, которые
медленно дрепируются и имоют тепденцию заболачиваться после
дождя. Ван дер Ворт (1953) утверждаст, что в течение влаяпого
перлода поворхность груптовых вод должна находиться на глу-
бине 80 см. или низе.
Потери урожая ячменя при однократном подъеме уровия групто-
вых вод в течение поготационного пернода иллюстрируются экспе-
риментом Бертрама (1931) —табл. 61. Тробустся 14 дпей дая того,
чтобы поверхность грунтовых вод восстановилась до порвоначаль-
ного уровия.
Вред, причиняемый тимофеевко и клеверу при однократном
подъеме уровня грунтовых вод, олисан в главе 3, $ 2. Данные Блу-
мона (1951) о влияпии колобаний уровня грунтовых вод на уро-
ай рэи представлены на рисушке 234, откуда видпо, что эти
колебания оказывают отрицательное действие на урожай, и 
это
лдействие тем хуже, чем выше уровень груптовых вод. Однако
при 
низком 
уровне 
трунтовых 
вод 
эти 
колебания — могут