226
ет со сравнительно малой илощади с каждой стороны капала,
причем 80% расхода поступаст с расстояпия, приблизительно рав-
мого глубине канала 
(это справедливо также для дренажной
трубы, находящейся „пад пепропицаемым слоем).
Слёдует отметить, что ширина капавы (рис. 92) пе входит
в расчетные формулы. 
Рассматривая дрепу как узкую прорезь,
Ведерииков (1939 , стр. 183—185) нашел 
`решенне такой задачи
для случая, когда дреца не доходит до пепропицаемого слоя. Его
решепле сохраплет силу только при условии, что прорези работа-
от «пустыми», т. 
©‚ поверхность воды в прорези должна паходиться
па пезначительном расстоянии от дна прорези. Ретенио Водерии-
кова действительно тогда, когда пепроницаемый слой находител
ма бескопечно болыной 
глубине.
7. СКОПИВШАЯСЯ ВОДА ПА СКЛОПЕ ХОЛМА
са 
склон холма водонасыщен до самой_поверхпости, то в дан-
ной 
задаче его можно рассматринать ках и в задаче со скопивией-
ся водой. Если на склоне холма 
сделаны горизонтальные борозды
Рис. 94 Гидродинамическая сетка для дренажных труб, находатихся
на равных 
_расстояннях друг от друга 
в подонасмтеттом. слое почты,
ложащем на подоупоро на склоне холма. По Густафсопу (1046).
и количество осадков достаточно для того, чтобы борозды были:
заполнены 
(т е. профиль также водонасыщен), то скопивтаяся
поверхностная 
вода 
существует 
в буквальном 
смысло 
слова.
В обоих 
случаях задачу можно рассматривать как реальпую,
Густафеон (1946) решил 
эту задачу для условий, которые будут рас-
смотрены низе. Рисунок 9/ ( пекоторыми видонзменениями) нзят
из его работы. Рисупок приведем дая того, чтобы объяснить, что