случАП скоппаЕ
Рис. 81, Сравиение опытных 
и теорет 
ока соотнетслвующих.
случаям, когда пове| 
на большой. 
и малой глуби-
не. Белие кружочки. соответстиуют теоретическим 
решенням. ш
янини тока, полученные путем фотографирования их в резериу
(стенка резбрвуара стекляинал). По Киркхому (194).
дами: была опубликовапа только после войны. Поело выхода этой
аботы (иркхом, 1949 аитор этой ‚отатья получил инеммо 
от
. В. Ведериикова, который заявил, 
что оп решил эту и другую
задачу (Ведерников, 1939, стр. 160—170, стр. 170—174), © кото-
рой упомипает автор (Киркхем, 1948). Рошения Ведериикова вы ра-
эены в 
эллиптических фупкцнях и, еледоватольно,_отличаютси
мо формо_от_результатов, приведениых ныше. Густафсон (1946,
стр. 47—57, 71—8), который, очевидно, пе зна работ этих авто-
ров, также рошил Эту задачу или подобную ©ей 
в выражениях
эллиитических функций. 
Все указанные 
решения правильны.
Однако формула. предлагаемая автором, эначительно проще для
вычислений, чем формулы, использующие 
эллиптические функции,
если, как это чаще быает на практике, расстоянне между трубами
значительно большо глубины их залогання. В действительности,
если: использовать уравнения (1!,30) н (111,31) для_непроницае-
мого сдоя, расположенного на малой глубине, и уравнения (1,35)
и (1Ш36) 
— для мепроницаемого слол на большой глубине, 
то
достаточно 
взить только одип-дна члена бескопечного ряда ля
М Дренан о.к. немель