ПРИБЛИЖЕННЫЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ДРЕНАЖНОГО ПОТОКА — 
149
Несмотря на неуверенность относительно точности резудьтатов,
полученных Киркхемом и Гаскеллом, все же нитересно сравиить
их с уравнениями Гловора (1,24) и (1,25). При рассмотрепии откры-
тых каналов глубиной 153 м (5 футов), проликающих в непрони-
а 
шиой 
&
щасмый 
слой, 
были 
вычиелены 
значения “ по уравнениям
(1,24) м (1,25) дая надения уровия грунтовой воды на 30, 48 см
({’фут) и ля расстолний, меняющихся от О до 2,38 м (80 футов).
2'
Ю 
20 
% 
40 
20 
@0 
7 
@0
`Расстояние 
пежду дреноли‚ футы!
Рис. 4. Графики зависимости между 6// и расстолием , между дропамп,
построенные по двум уравцониям Гловера и ма оспопо приближенцого реше-
мня 
Киркхема н Гасколла (подсчитано для падснии уровия 
груптовых 
вод
ма одии фут посредние между открытыми каналами глубиной 5 
футов, дохо-
лящими до непроницаемого слоя):
3 — трафик, 
постросиный по 
данным Тирихема и Госкел
На ОНАЛОжеНя 
е 
.
# — уравиение _ (1,2);
Результоты были даны в сопоставлении с кривой, построенной
Киркхемом и Гаскеллом для тех же самых условий (рис. 49).
Поскольку уравнение (1,24) было составлено для 
@ » уо
и уравнение (1,25) для @ = () то результатам Киркхема и Гаскелла.
в большей степони должно соответствовать скорее уравнение (1,25),
но не уравнение (1,2). В результато любого уточнения вычисле-
ний Киркхома и Гаскелла средняя кривая на рисунке 42 подня-
лась бы, так что повышение точности привело бы к меньшему соот-
ветствию графиков. 'Гочно так же при замено открытых каналов
закрытыми трубами (дренами), для которых были выведены урав-
нения Гловера, мы стремимся исключить влияние сжатия потока
вблизи дреп и таким образом устрашить один нз главных недостат-
ков этих уравнений. Использование гончарных дрен, а но откры-