140 
тЕОРИЯ ОСУШЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ
расстояния, чтобы в полной мере учесть влияние сужения потока
вблиз _ дрен.?
2. Анализ Ферриеа. Другое ремение, которое основывается
на 
уравнении 
теплового потока, 
было’ предложено Феррисом
(1950). Его анализ затрагивает интенсивность понизжения уровня
груптовой ноды в однородном изотропном водоносном слое, имею-
щем бесконечное горизонтальное протяжение и постоянную тол-
щину 6 и ограниченном сверху и снизу непропицасмыми слоями,
при наличии единствоппого дрепажного канала бесконечно малой
Рис. 40, Схема и обозначения, используемые
в амолиае Ферриса..
ширины, который процикает до водоносного слоя или даже ниже.
К сожалению, результаты Ферриса теряют свою ценпость пслед-
ствие неправильного долущения.
При тех координатах, котормо показаны на рисунке 40, Феррис!
припял, 
что уравнение 
непрерывности
ду _ No д°
а = 7 `ва
имест решение в виде
'
” „'2...‚(_
тде с — постоянная 
величина.
(1,27)
* Отмотим, что «поправка Кемпера» принциииально поможет учесть суже.
ме потока (висячесть, посовершенство дрен), так как опа е учитывает
днаметры дреи.
‘Формула (1,24), которую автор пазывает «уравиепием 
Гловера», была
предложена дая’`расчета систематического дрепажа © учетол: его «аислчести»
в 1952г С. Ф. Аворьяновым 
(соминар 
Секции по научной разработко проблем
подпого` хозяйства_ АН СССР 
19.М1. 1957) и опубликована в периодической
мечати в 1957 г. (Глдротехинка и мелнорация, 12, 1957), где была отмечена
иеприемлемость применения этой 
формулы для‘расчета систематического дре-
нажа без 
учета «висячести», то есть в том видеу как она была опубликована
Даммом. Как видно из текста._настоящего параграфа, 
это положение целиком
подтверждается.— Прим. - ред.