ПРИБЛИЖЕННЫЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ДРЕНАЖНОГО ПОТОКА — 137
выше, могут быть использованы да такого сравнения, если при-
вять высоту уровня залегания грунтовой воды по данным на
17 часов 7 декабря в качестве мсходпого эначения и вычислить
расстояния, которые исобходимы для попижения уровня групто-
вой воды, наблюдаемого в 9 часов 8 декабря 1950 г. В таблице 
5
показапы' результаты таких вычислений,
Таблица 5
Сраннение 
ураниений 
Гловера © 
и
© дашиыми Киркхема н де Зеума
о 
оааа НА 
ЛВНЕлой Е Аа
ПООНОНОНОННННННННН 
НА ННННН ЕННЕ Х
и 
Кемпера.
Чн | оо 
аан 
отовоктекый уеостори я
яречцами, 
|Гаонер | Кемпер | Гловор || Кемпер 
иНТИ 
| г.ом 
Кемпер
8 
6,26. 
4,30. 
—21,8 
—451 
0,97 
0,06.
10 
644 
4,55 
100 
1,00
12 
6,78 
4 ,86. 
1,05 
1,07
16 
948 
7 ,26. 
147 
1 ,60
* При 
_& == 100 мм 
в 
сутки, 
@ == 86 см, /
чентра трубы, рашной ®% ем-
** За единицу иринято расстояние, соотистетвующее 10 м.
н 
при 
влубиие 
до
Ног объяснений, почему всо расстояния, вычиеленные на основе
обоих уравнений, слишком малы, Величина & = 100 мм/сутки,
слишком. вслика. Наличне небольшого напорного течения `(под-
питывания), 
паблюдаюшеея 
Киркхомом 
и 
до Зеувом, также
но было принято в расчет. Поправка с учетом каждого из упомя-
нутых кожффициентов привела бы к еще мепьшим расстолниям.
Тог факт, что в результато подсчота получаются мопышие рас-
стояния, чем те, которые имеют место в дойствительности, может.
быть объяснен, как и в случае эллиитического уравнения, влия-
внем сужения потока, которое ме припимается во внимацие в допу:
щениях Дюпюи. Тенденция к получению меныших расстояний
при их нодсчето обнаруживается при просмотро трех последних
столбцов таблицы 5. Использование этих относительных расстоя-
&
ний 
искаючает влияние кооффициента 5 что позволяет исполь-
зовать уравнения, на которые по влияют характеристики почво-
труптов. 
Можно `было 
предположить, 
что 
поправка 
Кемпера
хотя бы частично устранит педостаток уравнения Глопера, одпако.
относительные расстояния, подсчитанные по уравпениям Кемпера
и Гловера, почти тождественим.