136 
ТЕОРИЯ ОСУШЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ
Маловероятно, чтобы эти два условия соблюдались в естоственных
условиях - одновременно.
`Учитывая вышеизложенные соображения, можно полагать,
что уравнение (1,24) не может быть рекомендовано, когда « волико
(вследствие влияния сужения потока при подходе к дренам) и когда
@ мало (в этом случас уравнение теплового потока теряет силу)-
Кемпер (1954), сравнив уравкение Гловера с результатани.
некоторых исследований элоктрических аналогий, 
нател, что
3
320 |
125 
—- 
ч
#2 
—-
в/ 
- 
-
д 
|
425 
1 
г
67 
У 5070 90р
Рие._39. График изменения соотиошения рас-
стояний, определонных по двум. Уравиениях
Тловеры, в случае расположения дрои на не-
проичцаемом слое и ири падении 
уровия груш-
товых лод на одии фут (0,3 м).
между обоими типами анализа может быть получено хорошее соот-
вотствио в случае вводония в уравцонне (1,2/) эмпирического
коэффициента (поправки). После внедония этого кооффиционта
4,3 ехр 23° в уравнение имеом
1 — ( 1,363 
2,38 
‚ 
4оо 
,
я 
Вп‚)вхр( 2 ) 1 (_‚%т). 
(1,26)
Эта поправка обусловливаст для заданного комплекса условий
бблышес значение величины % чем ненсправленное уравненио
(другими словами, болео медленную скорость дрепирования). Это
соответствует установлецным наблюдениями фактам, что пропебре-
эженио влияннем сужения потока при пользовании уравненнем
Гловера приводит к пореоценке эффективности дронажной системы.
Важно проверить уравнения (1,24) н (1,26) на основе полевых
данных. Даншые Киркхема и де Всува, © которых упоминелось