ПРИБЛИЖЕННЫЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ДРЕНАЖНОГО ПОТОКА — 129 2. Табличное решение Хоугхаудта. Аналогично вычислениям, результаты которых приведены в таблице 2, табличное решоние Хоугхаудта может быть проверено нутем сравнения со. средними условнями, которые паблюдались в пернод между 27 ноября м 9 декабря. Для вычислоний, которые приведены в таблицо 3 и когорые представляют такую проверку, радиус гончарной трубы был принят равным 3 см. В действительпости впутропций диаметр был равон 5 см, а внешный — 7 см. Гопчарные трубы были уло- жены в водопроницаемой обкладке, так что для вычисления можно было бы выбрать диаметры больших размеров. Однако влиянио го на расчетное расстояние между дренами невслико. "Таблица & Расстолния _ между — дрепами, рассчитаниые номощью таблиц Хоугхаудта по поленым дан ( среднем за 13 дней) оаеотолннны м | васстонанем | — Разина, % 8 й + 10 104 140 12 а2 408 16 5,3 -я * Полевые далные ваяты из работы Киркхема и де Зсупа (1952). "Тогда как предыдущие данные были недостаточны для того, чтобы еделать какие-либо далеко идущио выводы, таблица $ показывает значительно лучшее соотвотствие между теорией Хоугхаудта н полевыми наблюдениями в. сравнении © данными зллнлтического уравнения. Вели согласнться © утверждениями Хоугхаудта, что его таблицы имеют точность 3-10%, то при мспользовании их дая вычиеления расстояния между” дренами можно ожидать хорошего соответстоия между полевыми дапными и теорней!, Важно, что здесь в противоположность эллиптическому уравнению процентная ошибка почти постоянна. Это наблюдоние подтверждаст предположение, что главный недостаток эллишти- ческого уравнения заключается в пренебрежении сужением потока вблизи дрен. Таблицы Х оугхаудта «сосдиняют» радиальный поток` * К сожаленио, автор не приводит исходных далитых (сродних за 13 дпой), иринитых для провёрки таблиц Хоугхаудта; однако очевидно, что ои отли" чаются от даниых, принятых в табл. 2 и 3; такая песравнимость исходных_дан- ных спижает убедительность выводов автора о точности таблиц Х оугхаудта.—- Прим. ред. 9 Дренож с.-