ПРИБЛИЖЕННЫЕ 
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ДРЕНАЖНОГО ПОТОКА — 127
колебалась в значительных пределах, но в среднем она составляла
75 < & < 100 мм в сутки. Глубина залогания гончарных труб
составляла 97 см, открытые каналы были глубиной 50 см.
1. Эллиптическое уравнепие. 
Используя среднюю — высоту
уровня груптовой воды для пермода с 27 ноября до 9 декабря
1950 г. (Киркхем и до Зсув, 1952, рис. 6) п соотоетствующую сред-
юю интенсивность дождевых осадков, равную 2,82 мм в сутки,
можно проверить ло этим данным оллицтическое уравнение (1,5):
Поскольку в нашем случае дрены не доходят до непроницае-
мого слоя, то значения о и о принимаются как высоты уровия
трунтолой воды над илотным слоем, находящимся на глубине
480 см. Используя 
эшачение & = 87 мм в сутки и 
опредоляя
@ 
=20, как произведение интепсивности дождевых 
осадков,
равной `2,82 мм в сутки, и фактического расстояния можду дре-
нами в полевых условиях, мы получим сравнительные дашные,
приведенные 
в 
таблице . 
ва
аблица 2
Сравнетне фактических расстояний между гончарными п между открытыми
‘дренами 
© расстолинями, рассчитанными по уравнению (1,2)*
Высота ** уроми: | Расстонине 8, под- | Отклоненне расчот-
ы 
ме в | РРУНТОВЫХ 
10Д НЗД | считанное по’ураь: | ных расстояний от
Эак 
|блаю , | "коораннаемый ^ 
спаонаю Чна о М 
| аааа 9
`расстоя- | погонный| 
РНЕоЕ
ма, 
| 
оаы 
— 
‘ 
—
в, * 
дрены | гончар- | открытые| 
гончар- 
|открытые | гончар-| 
открытые.
4 осны| ° дрсны 
мс ярены| 
“дроны|нме дряны| 
дроны
8 
140614004 
4,2 
489 
—Т
10 
17827 
14450 
1822 — 5:08 — -+32 — —49
12 
14981428 
1387 
64 — Н6 — —42
18 
196451728 
15597 
979 — — 3
® Данные для первых четырех столбцов валты у Кирхкема и де Зеум (1952).
** Высота / принята равной 0,#3 м для гопчарного дрелажа_ м. 
430 м для
открытого дренажа; значенио & ваято равным 87 
мм в сути
Расхождония: между вычисленными и фактическими между-
дренными 
расстояциями, особонно в случае мелких 
открытых
каналов, указывают на опаспость непользования эллиптического
уравнения для целей проектирования. Нсобходимо также отме-
тить, что для гончарных дреи вычисленное расстоянне между дре-
нами колеблется в болое узких пределах. Эти отклонения могут
быть объяснены за счет пренебрежения влияннем сужения потока
вблизи дрон. Такос сужонне обусловливает большее падение потен-
цнала, чем это допускает гипотоза горизонтального потока, так
что пренебрежение этим обычно приводит к слишком большим