122 ТЕОРИЯ ОСУЩЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ ного случая, являстсл кропотливым делом, м вычисления, которые нужно при этом производить, часто бывают весьма трудоемкими. Чтобы справиться © этими Трудноетями и сделать свой метод присмлемым для просктировщиков, Хоугхаудт разработал.способ, имеющий значительные преимущества. О подготовил общириую. группу таблиц со значениями @» где @, изображает толщину ‘вивалентного слоя». Он определяется как проницаемый слой такой толщины, что если расстояние вычисляется мо уравцению (1,5), в котором Ао замопяется на @ а Йо также измеряется: ‹г воображаемой непрошщаемой грашицы, то будот получен тот же самый ответ, как и в случае применения_любого подходящего. ‘уравнения — (1,5), (1,40), `(1,13) мли (115а). Эти таблицы — Хоугхаудт (1940, стр. 656—-694) — содержат ` зиачения 4, дая: ряда значений го, $ и 4. Их использование проилаюстрировали вап Шилфгарде, Киркхом и Фриперт (1956). 'Таблицы могут также! быть использованы как вспомогательное средство для опредолония: коэффициента фильтрации. Согласно Хоугхаудту, ошибка при использовании таблиц для определения расстояния между дренами составляст монышо 10%, а при определении коэффициснта филь- трации — менышо 20%, за исключением некоторых крайних случаев, которые вряд ли встрочаются на практике!, * П риом введения чактивной зопм» извостои давно; применительно к рас- чоту притока ноды к песовориценным (по стенопи' нскрытия пласта) колодцам он ‘применялся Ларкером (Рагкег РВ., ТВе сопЁго! о? жа\ег, Гыопчов, 1925 вос. ©.), В. А. Замариным для фильтрации под гидротохническими содруже= нлми (В. А. Зама рин, _Движение грумтовых вод под гидроте) сооружениями, Ташкент, 1928) и другими авторами. Учег «цесонершенства» дрещазка (то еёть оценка дополнительшых фильтрационных `сопротивлоний, вызванных отличном реальмой дрены малого днажотра от канала, нрорезию- его вссь пласт) был дан П. К, Ририпским (Руководство но расчету притоков тоды, в горизоптальные дроцаяи. вослно-инженерных сооружоний, дат, М., 1944) и С. Ф. Аверьяповым (Осушительное действие глубоких. дрена- эжей, Науч. зап. Моск. гидромел, ни-та, 15, 1048) путом введенци «коэф, вися- чести» н значение расхода; дая шифильтрациопиого потока и расчега система- ического дренажа _ учет произвольной глубины залогания подоупора был сделан: А. Н. Костлковым (см. лит; стр. 115) и С. Ф. Аверьиновым` (Горизон- тальшый дренаж при борьбс с засоленнем орошаемых земоль, Изд. АН СССР, М., 1959); н послодней работе показано, что аналитический, нростой для прак" лического нспользования, способ учета «висячести» даст розультаты, практи- чески совпадающие с данныхи таблиц Хоугхаудта, весьма громоздких и не- удобных дая расчетов (к тому ке вычисленных не в метричееких мерах). `Наконец, возможен еще л иной способ учета «есовершенства» путем внедения в расчет яместных сопротивлений»; в СССР применительно к_расчету фидьтра- ции под гидротехиическими сооружениями этот ирием разработан С. Н. Нумс- ровым (В. Й. А равин и С. П. П уморов, Теория двизения эидкостей и газов в недеформируемой` пористой средс, Гостехтеориздат, М., 1953) и Р. Р. Чугаевым (Подаемный колтур гидротехипческих сооружений, Гос- энергоиздат, М.—Л., 1962). Таким образом попрос о расчете «несовершейных» дрен в настоящее ‘вромя имест достаточно обоснованиую аналитическую про- таботку и практические рекомендации,— Прим. ред.