253
Одним из направлений решения этих проблем, наряду с вышеуказанными, является ис-
пользование минерализованных возвратных вод в местах их формирования, принципы которых
изложены в Приложении 6.
7.4. Состояние водоприемников коллекторно-дренажных вод (КДВ)
Центральной Азии и управление КДС
До широкого развития дренажных систем в Центральной Азии решение вопроса выбора
водоприемников отработанных на полях орошения дренажного стока не стоял так остро. До
пятидесятых годов незначительные КДС отводились в местные неболыьшие понижения и там
расходовались на испарение.
Так в годы Советской власти возвратный КД сток, поступающий в реки, и коллекторно-
дренажные воды, использовались непосредственно на орошаемой территории водохозяйствен-
ных районов (ВХР). Зачастую они квалифицировались как дополнительные водные ресурсы, а
их применение на орошаемом земледелии оценивалось как эффект. Это положение до послед-
него времени бытовало в водохозяйственно-мелиоративной практике и при составлении Гене-
ральных схем основных документов развития водного хозяйства. При этом повторное исполь-
зование КДВ в местах их формирования оценивалось как экономия водных ресурсов, что, соот-
ветственно, сокращает параметры водохозяйственных систем (ВХС), а, следовательно, и кап-
вложения, и эксплуатационные затраты. Возврат же в ствол реки обосновывался как увеличе-
ние оросительной способности речных стоков (располагаемых водных ресурсов). При этом в
схемах комплексного использования водных ресурсов бассейна Аральского моря составленных
проектными институтами, прогнозировалась возможность повышения оросительной способно-
сти речных стоков до 15-20 %.
Начиная с восьмидесятых годов, когда минерализация воды обеих рек в среднем тече-
нии повысилась до 0,9-1,3 г/л (в маловодные годы доходила до 1,5 г/л) против 0,5-0,7 в 1960-
1965 гг. по реке Сырдарье и 0,6-1,0 г/л против 0,35-0,6 г/л по Амударье, на проблему водопри-
емников КДВ стали обращать определенное внимание. Учитывая, что выбор водоприемников
во многом зависит от географического расположения зон планирования, рек и их геоморфоло-
гических (рельефных) характеристик, бассейны Амударьи и Сырдарьи получили различные
решения.
7.4.1. Бассейн Сырдарьи
Река Сырдарья, начиная от истока практически до устья проходит по низким отметкам
поверхности земли и является водоприемником отработанных на орошаемых полях КДС и
фильтрационных вод. Кроме того, в бассейне Сырдарьи в верхнем течении отсутствует естест-
венное понижение для отвода КДВ, а в среднем течении имеется единственная крупная впади-
на — Арнасайское понижение, которое соединяется с Чардаринским водохранилищем через
плотины. Это понижение является водоприемником КДВ, формируемых в районе Южно-
Казахстанской области. До 1969 года Арнасайское озеро состояло из системы озера «Тузкан»,
расположенного в юго-западной части Арнасая. Арнасай, расположенный в его северо-
западной части, имеющий тесную связь с рекой и Айдаром, который находится между указан-
ными выше озерами.
В 1969 г. в результате высочайшего весенне-летнего паводка реки с расходом более
4500 м’/сек и сброса около 20 км? из Чардаринского водохранилища в Арнасайскую озерную
систему, уровень, объем и площади сильно возросли. Это приводятся в таблице 7.3. Арнасай-
ское озеро является замкнутой впадиной, в которую поступает огромный объем КДВ, атмо-
сферных осадков и сбросных вод из реки, из которой сбросы, а накопительный ресурс расходу-
ется только на испарение. Поэтому здесь формируется изменчивый вводно-солевой баланс: в