190
В 1970-1985 гг. водозабор на орошение возрос с 4775,3 млн.м3 до 8548,1 млн. м3 при
снижении удельной водоподачи брутто с 23,3 тыс.мЗ/га до18,8 тыс. мЗ/га (в том числе из КДС),
причем 30-35 % от общей водоподачи приходилось на невегетационный период, то есть на
промывку земель. Общая площадь, где проводились зимне-весенние эксплутационные промыв-
ки, достигала 300-350 тыс. га в год. Подачу такого количества воды обеспечил промывной ре-
жим на орошаемых землях с внесением солей в глубокие слои почвогрунтов.
Поступление солей с оросительной водой изменялось с 3342,7 млн. т в 1970 г. до 9336,5
млн. т в 1980 г., общий вынос солей с орошаемой территории с 2848,3 млн. т в 1970 г. до 9421,7
млн. т в 1980 г. Иначе говоря, в указанные годы поступление солей на орошаемые земли, хотя и
в незначительной степени, превышало их вынос (таблица 6.5.1.2), что можно объяснить ростом
минерализации оросительной воды: с 0,72 г/л в 1970 г. до 1,08 г/л в 1980 г.
В дальнейшем, начиная с 1985 г., наблюдается постепенное уменьшение как общего во-
дозабора с 7436 млн. м3 в1990 г. до 3594,7 млн. м3 в 2000 г.и удельной водоподачи, так и объе-
ма дренажного стока и удельного выноса солей (таблица 6.5.1.2). Тем не менее, в эти годы 0б-
щий вынос солей с орошаемой территории превышает их поступление.
Сокращение удельного водозабора (главным образом, за счет снижения норм промыв-
ных поливов) без учета технического состояния ирригационно-мелиоративных систем обусло-
вило ухудшение промывного режима орошения (обеспечивающего поддержание допустимого
солевого режима), что привело к увеличению содержания солей в почвогрунтах. Замеры
САНИИРИ на пилотных участках Халкабад, Касым Авезов, Дарвазакум и ряда других показа-
ли, что величина удельного водозабора на орошаемую площадь нетто колеблется в пределах
1200-2800 мЗ/га, против 3200-6500 м3/га, рекомендуемых для этой зоны.
Малые удельные водозаборы нетто на поля объясняются низким коэффициентом полез-
ного действия ирригационных систем (0,50-0,56), в связи с тем, что оросительная сеть большей
частью проходит в земляных руслах.
Многолетняя практика ведения сельскохозяйственного производства в Узбекистане на
засоленных и подверженных засолению землях показывает, что по мере реализации комплекса
мелиоративных мероприятий наблюдается и рост урожайности сельхозкультур. Примером это-
го является Хорезмская область (природные условия идентичны с таковыми в Республике Ка-
ракалпакстан), где урожайность сельхозкультур в 1,5-2 раза выше, нежели в Каракалпакстане.
В Республике Каракалпакстан до 1990 г. в структуре посевов сельхозкультур основное место
занимали хлопок и рис. Площадь посевов хлопчатника за рассматриваемый период (1975-2000
гг.) изменялась от 124 тыс.га (1975 г.) до 163,5 тыс.га (1985 г.) (таблица 6.5.1.3).
Из таблицы 6.5.1.3 видно, что максимум урожайности хлопчатника (30-31 ц/га) прихо-
дится на 1975-1980 гг., когда средняя удельная водоподача нетто на поля превышала 12-13
тыс.мЗ/га (с учетом водопотребления риса). Начиная с 1985 г. наблюдается снижение урожай-
ности, а к 2000 г. она уменьшилась до 13,1 ц/га. При этом начало снижения продуктивности
земель под хлопчатником практически совпадает с началом ухудшения технического уровня
дренажа и уменьшением удельной водоподачи нетто на поля.
Аналогичная картина наблюдается и по культуре риса, площадь посевов которой со-
ставляла на уровне 1980 г. 66,5 тыс.га, а урожайность - 46,1 ц/га. Максимальная площадь посе-
вов риса (порядка 92-100 тыс.га) приходится на 1992-1996 гг.
Следует отметить, что удельная водоподача нетто на поля под посевы риса в республи-
ке изменялась в пределах 15-20 тыс.мЗ/га. В то же время за последние годы наблюдалось рез-
кое снижение удельного водопотребления (нетто), что является основной причиной падения
урожайности риса.
Снижение урожайности риса объясняется также ростом минерализации оросительной
воды. Так, в отдельные маловодные годы урожайность риса снижалась до 16-18 ц/га (таблица
6.5.1.3).
Снижение водозабора на орошение путем установления жесткого лимита без учета со-
временного состояния мелиоративных систем и орошаемых земель приводит к дальнейшему
ухудшению экологической и мелиоративной обстановки и, в свою очередь, к снижению уро-
жайности сельскохозяйственных культур, т.е. не достигая своей цели, усугубляет негативную
обстановку в орошаемом земледелии в регионе.