19
км° (расчет по испаряемости 1800 мм/год, при площадях зеркал водной поверхности соответст-
вующих средним уровням). Суммарный объем регулирования стока (сезонная составляющая),
соответствующий современному состоянию водохранилищ, оценивается в 0.6 - 1.0 км°. Водо-
отведение осуществляется в понижения и реку Амударью.
Хорезмская область (3П). Водные источники Хорезмской области — река Амударья в
нижнем течении и водохранилища Тюямуюнского гидроузла (левобережный канал), которые в
ГМ учитываются раздельно.
Каракалпакстан. Водные источники Каракалпакстана — река Амударья в нижнем
течении и водохранилища Тюямуюнского гидроузла (правобережный канал). ГМ распределяет
воду раздельно в Южную и Северную (ниже створа Кипчак) ЗП. В Амударью сбрасывается не
более 10 % стока коллекторов области.
1.6.2. Результаты расчетов
1.6.2.1. Бассейн Сырдарьи
Сценарий 1 - “ Сохранение существующих тенденций (ССТ)”
В целом по бассейну дефицит в орошаемом земледелии (средний за 50 лет) составляет 6
% от лимита, с максимальной глубиной в отдельные годы до 20 %. Сбросы в Арнасай состав-
ляют 0.6 км“/год, средний попуск в дельту Сырдарьи (Казалинск) — 5.5 км’/год с средней годо-
вой минерализацией 1.3 г/л. Сбросы в Малый Арал оцениваются в 3.5...4.0 КМЗ/ГОД. Сценарий
характеризуется работой Токтогульского гидроузла в энергетическом режиме, дефицит в гид-
роэнергетике Кыргызстана отсутствует. Расчеты показывают - в случае перевода Токтогула на
ирригационно-энергетический режим дефицит в орошении можно практически ликвидировать
(0.5 % от лимита за период, с максимальной глубиной не более 5 %), при этом компенсация
Кыргызстану со стороны Узбекистана и Казахстана оценивается в 2.0 млрд.кВт.ч в энергетиче-
ском эквиваленте, а сбросы в Арнасай можно уменьшить в 3 раза.
Сценарий 2 - “ Оптимистичный (ОПТ)”
По данному сценарию дефицит в орошаемом земледелии отсутствует, дефицит в гидро-
энергетике - 1.9 млрд.кВт.ч. Сбросы в Арнасай составляют около 0.2 км‘/год (что необходимо
для поддержания экосистемы озер), попуск в дельту Сырдарьи (Казалинск) - 8.0 км“/год, с
средней годовой минерализацией 1.0 г/л. Увеличение объема попуска при снижении минерали-
зации воды (по сравнению с первым сценарием) произошло за счет сокращения водозабора и
сброса коллекторного стока, а также более эффективного (по отношению к природе) режима
работы Токтогульского гидроузла, регулирующего сток Нарына и Сырдарьи как в интересах
орошаемого земледелия, так и гидроэнергетики. Несколько уменьшилась (на 20% по сравне-
нию с первым сценарием) минерализация воды в среднем течении реки и соответственно мине-
рализация водозабора в ЗП. Подача воды в Малый Арал составляет около 6.0 КМЗ/ГОД‚ что дос-
таточно для стабилизации его уровня на отметке 42 м.
Сценарий 3 - “Национальное видение (НАЦ)”
Сценарий характеризуется энергетической работой Токтогульского гидроузла, что приво-
дит к дефициту в орошаемом земледелии в размере 19 % от требований на воду, с максималь-
ной глубиной до 30 %. При этом сбросы в Арнасай составляют 0.6 км‘/год. За счет зимних по-
пусков приток в дельту Сырдарьи (Казалинск) поддерживается на уровне 4.5 км/год, с резкими
колебаниями по воде (в межвегетацию до 6.5 км° ‚ в вегетацию 0.1 КМЗ) и минерализации
(1.0....1.8 г/л). При этом варианте в Малый Арал будет поступать не более 2.5 ...2.8 км? в меж-
вегетацию, а летний сток будет практически отсутствовать. В случае перевода Токтогула на
ирригационно-энергетический режим дефицит в орошении для этого сценария можно было бы