Таблица 25
Результаты механического анализа наносов объемным методом.
Гидравлическая круйность
ы [..._„’„,„4 о
1 |з] 
›,';";'“', вэ‚о[ зв,в‘ао.б‘ка,в' 11‚6]8_2 15„5 з‚з] 1,2
Примечание. Составление графика (рис, 17) недется от No,
ченне которого соответствует 100% состава, н до 0 по резу!
ог механического анализа,
‘мм/с
15% |эв.о 
375% 
500%
&ИЕВ
НА 
В
кая 
круп-
Все три способа при правильном введенин основных
исходных данных должны давать одинаковые величины.
Однако неверное 
определение 
средней 
крупности по
фракции в первом способе или применение уравнених
кривой распределения, не соответствующей данному со-
ставу, во втором способе, а также неверное построенне
по двум-трем точкам интегральной — кривой в третьем
способе приводят к получению различных величии сред-
мевзвешенной гидравлической крупности.
Проведенный анализ методов 
определения средне-
взвешенней гидравлической крупности — позволяет сде-
лать вывод, что при расчетах — транспортирующей спо-
собности каналов наиболее пічиемлем 
метод суммиро-
вания и графический метод 
П!. В. Михеева, 
редпоч-
тение следует отдать методу суммирования, как паибо-
лее простому.
ГНДРЕВЛПЧЕСКЕЯ крупность наносов для частиц диа-
метром более 1,5 мм следующая:
@, мм 
аОаа 
‘О 
СООДНКА
No, мм/с 190,0 232,5 268,5 300,0 329,0 355,0
ф мм 
8 
10 
1В 
20772957° 
:30.
\No, мм/с 380,0 425,0 520,0 602,0 672,0 736,0
При этом среднюю по`интервалу (фракции) гидрар-
лическую крупность для условий \М2=3 мм/с следует
определять по формуле Е. А. Замарина (22), для взве-
7