етвие чего исполнительные отметки — дпа значительно
отклоняются от проектных (рис. 3).
Фактические отклонения — исполнительных — отметок
да от проектных по длине канала даны в 
таблице 5.
Фактические — отклонепия 
исполнительных - отметок
диа от проектных значительно превышают отклонения
Таблица 4
Протяженность участка канала с переуглублениями и
нелоборами в зависимости от емкости конша экскаватора:
М категории разрабатываемого груита.
мвн || Кагегория раз- 
„ Прогяженить | одрояи нар
'лублепнем, % от 
|Ром груита, % от
‘общей_длины. 
‘общей длины
0,35 
1 
88,4 
16
035 
и 
70 
300
035 
ш 
500 
500
0,65. 
1 
90,0. 
10,0
0,65. 
И 
80,0 
20,0
065 
ш 
585 
3155
допустимые СНиП (—1,0 м против 01 м). 
Фактически
Мелоборы доходят до 0,5 м, что недопустимо СНиП.
Отклонения от проектного уклопа дна капала дости-
101 аначительных размеров и превышают более чем в
10 раз допустимые СНиП. На 11 участках дно канала
выполнено с обратными уклонами. Общая длипа участ-
ОМ с обратными уклопами 
(0,001-—0,0035) составляет
2000 м, или 60% длины канала. 
Участки с обратными
Уклонами разделили капал па 
отдельные — секции —
яОТотойники», в которых средпие скорости течения сни-
илиеь до 0,17—0,20 м/с или в 
3,0-—3,5 раза — против
просктных. По длине канала скорость воды изменяется
01 017 до 0,71 м/с (при паполиейни водой 
на 118 м).
Выполнение поперечных сечений кана-
Лов На качество выполнения поперечных сечений ка-
НАЛОв В основном влияют рельеф местности, 
категория
|)0лрабатываемого групта, а также контроль за испол-
Моннем, Контрольными нивелировками каналов установ-,
610, что ширина их по 
верху нпа повышенных участках
‘!рисеы меныше проектной, а на пониженных — больше.
4 
участках, где ширина канала по верху значительно
21