иенства оросительных снстём, мелиоративного состоя-
иия земель (КПД систем), техники полива в отдель-
1ых областях, районах и хозяйствах различны.
"Таблица 14
Улельные водозаборы по областям УзССР,
тыс. муга (средиее за 1976—1980 1т.)
Поховой - 
каа
нодозабор |
дозабор 
|",и
`Область
32,80
13,36.
КК 
АССР
Лидижанская.
Бухарская 
15,62
жизакская 
10:90,
Кашкадарьииская 
1406
Маманганская` 
1650
арк: 
1118
Сурхан 
17,20
Сирдар 
132
Ташкентская 
15,54
Ферганская 
1688
Хорезмская 
29,98
декая.
846
По УзССР. 
\ 
17,60 | 501% 
| 
1246
Из данных табл. 
видно, что удельный водозабор из
Амударьи системами Каракалпакской АССР и Хорезм-
ской области достигает 29—32 тыс. м%/га в год. Самый
малый водозабор наблюдастся по Джизакской области,
в зоне нового освоения Сырдарьинской области, так
же по Самаркаидской и Кашкадарьинской областям.
Удельный водозабор в тридцатых годах составлял в
среднем 10—12 тыс. м%/га. В особо маловодных системах
(Сурхандарья, Кашкадарья) он снижался до 8—9 тыс.
м3/га; на водообсспеченных системах повышался до 12 —
14 тыс. м%/га, только в низовьях Амударьи, из-за боль-
шших затрат воды 
на промывку земель, удельный водо-
забор составлял 15 тыс. м“/га. В результате осуществле-
ния большой программы 
работ 
по повышению водо-
обеспеченности, которая в тридцатых годах была очень
инзкой и 
ис обеспечивала ` необходимой ` урожайноста
хлопчатника, 
а также в связи 
с развитнем рисоссяния
удельные водозаборы постспенно возрастали (табл. 15.).
Из вышесказанного следует, что уменьшить водоза-
бор при сохранении существующей площади орошения,
или, другими словами, сэкономить оросительпую воду для
7—6 
97